陈丹律师
实践中，经常会遇到夫妻之间签订忠诚协议，约定夫妻之间有忠诚义务，如一方有出轨行为，则净身出户，所有财产归另一方所有，并约定违约金。在该类协议签订后，如果一方发现另一方出轨的，能否以违反忠诚协议为由要求出轨方净身出户并支付违约金呢？
在司法实践中，有认定忠诚协议有效的，也有认定无效的，也有主张忠诚协议属于道德、感情范畴，法院不应赋予其强制执行力的。
最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编理解与适用》一书中明确："夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整个社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。理由如下：
1、如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、私拆信件，甚至对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形都可能发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。
2、赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以'拴住'对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。
3、忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。"
典型案例：
案例主旨：具有给付内容的婚姻忠诚协议，如当事人自愿履行，人民法院不予干预；但当事人向法院申请按协议赔偿的，法院不予支持。
被告提供证据系原告于2012年11月5日给被告书写的保证书，证明原告曾经背叛婚姻，并向被告书写保证书，承诺如果原告提出离婚，自愿向被告赔偿100万元。原告承认该保证书是其书写，但原告认为这只是夫妻之间开玩笑，不具有法律效力，违反婚姻自由的原则。
法院认为，该协议为具有给付内容的婚姻忠诚协议，如当事人自愿履行，人民法院不予干预，但被告请求法院支持其要求原告按协议赔偿的诉讼请求法院不予支持。
忠诚协议实质上属于夫妻财产约定，根据《民法典》第1065条之规定：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”
那么夫妻之间如何签订有效的婚内财产约定协议呢？
一、夫妻财产约定兼具身份属性与财产属性，约定不当会存在效力瑕疵。夫妻之间达成的财产约定，最好采用书面形式，应当是基于双方真实意思表示，且不能违背公序良俗。如双方在约定中有“一方不得要求离婚”之类约定，则该约定限制一方的婚恋自由，可能被认定为无效；
二、夫妻财产约定的生效条件确定约定的效力，实践中有的以协议离婚为夫妻财产约定生效的条件，有的以离婚为夫妻财产约定解除的条件，在约定时需注意审查约定所附条件，决定夫妻财产约定能否作为离婚时双方分割财产的依据；需要注意的是所附条件不能违反法律规定，不能违背公序良俗，否则有可能导致夫妻财产约定被认定为无效。
三、夫妻财产约定应当根据情况尽可能的照顾弱势方的利益，达到基本平衡，如夫妻财产约定导致双方利益显著失衡的，一方有权请求另一方予以补偿。比如部分女性婚后选择做全职家庭主妇，照顾孩子跟老人，如果夫妻约定分别财产制，在离婚时，应当考虑家庭主妇的贡献，对其劳务付出予以补偿。
四、夫妻财产约定没有物权变动的效力，最好及时进行权属登记，如对房屋的产权赠与的约定，未办理权属变更登记手续或者对财产约定协议未做公证的，赠与人可行使任意撤销权；另，夫妻财产约定不能对抗第三人，夫妻双方约定共同财产归属于一方所有或者一方个人财产归属于双方共有的，如果未进行权属变更登记，一方擅自处分财产的，另一方不得以夫妻财产约定对抗善意第三人。
随着社会的发展，夫妻财产约定涉及的财产类型增多，且涉及夫妻财产约定的纠纷类型多样，但在具体的司法裁判中，核心都是对于夫妻财产约定效力的判断，所以签订一份合法有效的财产协议至关重要，最好委托专业律师处理。