某与胡X1、胡X2等赡养纠纷

律师观点分析

原告：彭X，女，1935年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。

委托诉讼代理人：关XX（特别授权），四川XX律师。

被告：胡X1，女，1962年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市高新XX。

被告：胡X2，男，1966年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。

被告：胡X3，女，1964年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。

被告：胡X4，女，1968年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。

原告彭X与被告胡X1、胡X2、胡X3、胡X4赡养纠纷一案，本院于2023年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭X及其委托诉讼代理人关XX，被告胡X1、胡X2、胡X3、胡X4到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告彭X向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月向原告支付赡养费1000.00元；2.案件受理费由四被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令四被告每人每月向原告支付赡养费800.00元，医疗费凭票据由四被告分担。事实和理由：原告系四被告的生母。原告现身患多种疾病，无法照顾自己，治病已花光所有的积蓄，生活已陷入困境。原告多次与四被告协商赡养事宜无果。

被告胡X1辩称，原告每月有退休金3500.00元，并非生活不能自理，我愿意每月支付赡养费两三百元。

被告胡X2辩称，原告有经济来源，我现在有困难，我只能每月支付两三百元赡养费。

被告胡X3辩称，请法院依法判决，服从法院判决。

被告胡X4辩称，我妈确实不能自理，对原告的诉讼请求没有意见。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份证复印件、母子关系证明、病历。四被告未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。

本院经审理认定事实如下：原告系四被告之母。原告生育四个子女，即被告胡X1、胡X2、胡X3、胡X4。四被告的父亲已去世。原告每月有退休金3500.00元。

原告于2022年3月9日自医院出院，出院病历诊断载明：急性脑梗死（右侧大脑半球心源性栓塞型）左侧肢体偏瘫；社区获得性肺炎；冠状动脉粥样硬化性心脏病心脏不大阵发性房颤心功能3－4级；原发性高血压；慢性阻塞性肺病加重期；消化道出血？中度贫血。

本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，还是每个公民应尽的法定义务。原告虽然每月有退休金收入，但介于原告已年逾八旬，且身患多种疾病，不仅需要人照顾，日常还需服药。根据原告的具体情况，本院酌情决定四被告每人每月向原告支付赡养费500.00元。原告的住院治疗费中自费部分由四被告平均承担。综上所述，在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》一千零六十七条第二款之规定，判决如下：

一、被告胡X1、胡X2、胡X3、胡X4自2023年6月起每月10日前分别向原告彭X支付赡养费500.00元；

二、被告胡X1、胡X2、胡X3、胡X4于住院医疗费发票出示后分别向原告彭X支付自费部分的四分之一的款项；

三、驳回原告彭X的其他诉讼请求。