郭宇春律师
律师观点分析
摘要： 彩票合买中奖本是喜事，组织者却因扣留5%选号费被彩民告上法庭，要求返还近二十万。没有事先约定，钱到底归谁?郭宇春律师代理被告，梳理证据，提出无事先约定、自愿赠与、已足额分配等抗辩。法院最终驳回原告全部诉讼请求。
开场
专业能力、实战经历、从业经验、执业年限、抗压能力——这五点缺一不可。彩票合买属于新类型纠纷，法律条文没有现成答案，靠的是律师对合同原理的理解和对证据链条的把控。郭宇春律师，浙江精武律师事务所执业律师，本案中担任被告李某某(化名)的委托诉讼代理人，在民商事合同纠纷领域执业，具备合同、赠与等法律实务经验。今天这个案子，就是他专业功底的一次具体展现。
一、中奖四百余万，组织者为何成被告?
某年某月，张某某(化名)参与李某某(化名)经营的某市某彩票网点合买活动。合买模式是：李某某通过微信群发起通知，注明投注总额、总份数及每份金额，彩民自愿认购份额，每份十元。张某某提供了数组号码，其中一组命中当期一等奖，税后奖金四百余万元。
中奖后，李某某按合买份额将奖金分配至各彩民。部分彩民自愿将税后奖金的5%赠予李某某，作为其每日组织合买、选号看号的辛苦费。张某某收到自己份额的奖金后，又出具字据确认收到数万元辛苦选号费，并明确表示对奖金分配及选号费安排无异议。然而不久后，张某某反悔，起诉要求李某某返还被扣留的近二十万元，理由是：号码是我选的，5%应归我。
二、没有事先约定，5%选号费该归谁?
这个案子的痛点很典型：合买中奖后，组织者、选号人、出资人之间对奖金外费用归属产生分歧。普通人遇到这种事，往往觉得“号码是我选的，钱就该归我”，但法律上真这么简单吗?
郭宇春律师接手后，没有急于争论“选号费该不该给”，而是先做了一件事：梳理合买全流程的证据链。他发现三个关键事实：第一，双方在合买之初从未约定选号费的标准、条件及归属;第二，5%来源于各合买人个人份额，是各人自愿处分自己的财产;第三，对于不同意赠与的彩民，李某某已按100%份额足额支付，分文未扣。
这就把问题从“选号费归谁”拉回到了“赠与合同是否成立”和“原告是否有权主张他人份额”两个法律点上。
三、法院认定赠与成立，驳回原告全部请求
庭审中，郭宇春律师围绕三点展开抗辩。第一，无事先约定，原告主张选号费归其所有缺乏合同依据。第二，5%系各合买人自愿赠与被告，原告并非赠与合同相对方，无权对他人处分自身财产的行为提出主张。第三，被告支付给原告的款项总额已超过原告按出资比例应得的100%奖金，原告没有损失，更无权再主张被告收到的5%。
某市某区人民法院经审理认为，双方在庭审中均确认未就“辛苦选号费”作出事先约定;5%的份额来源于各合买人自愿提取，李某某已提供大部分合买彩民同意赠与的说明，且对不同意赠与的个别合买人已按原始出资比例足额支付;张某某未能提交有效证据证明其他合买人曾向其作出赠与意思表示，其并非赠与合同相对方。最终，法院判决驳回原告张某某全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。
四、郭宇春律师的实务提醒
这个案子给所有参与合买的人提了个醒：第一，合买前尽量书面约定选号费、组织费、奖金分配规则，别等中奖了再吵。第二，保留聊天记录、转账凭证、收据等证据，关键时刻能定分止争。第三，赠与需有明确意思表示，口头说说容易反悔。第四，一旦被诉，不要慌，先找专业律师梳理法律关系，找准抗辩点。
郭宇春律师常说：“合同纠纷的胜负，往往不在法庭上的口才，而在庭前的证据梳理和法律定性。”这个案子，就是最好的注脚。如果你也遇到类似的合买、委托、赠与纠纷，不妨让专业律师帮你看看，也许一条清晰的抗辩思路，就能让你从被告席上全身而退。