郑思琪律师
民间借贷案件，能不能拿利率上限来评判违约金是否过高？
已经签署借款合同，违约方有什么途径申请降低违约金？
起诉的时候直接请求调低违约金，法院一般会怎么衡量？
借款合同违约金过高，可以要求减少违约金吗？
借款合同违约金约定过高，法院会调低吗？
【案件解析】
郑思琪律师针对案件解答：借款合同约定的违约金标准过高，被告可以向人民法院申请降低违约金。
民间借贷合同的双方可以自由约定违约金条款，但违约金本质是用来弥补守约方的实际损失，不是用来变相获取高额收益。如果借款协议中约定的违约金明显比实际损失多多了，那当事人可以要求降低违约金。法院会根据实际损失、合同实际履行情况、双方当事人过错程度等因素，作出公平公正的判决。
需要特别注意，民间借贷利率的最高限额，并不直接等同于违约金的评判标准，违约金属于合同违约责任，和借款利息二者法律性质、设立目的均不相同，不能直接拿 LPR 四倍上限直接限制违约金数额。
比如在天河区一个大额借款纠纷当中，借款本金 8000 余万元，合同原本约定巨额违约金，经过诉讼审理，法院综合全案各项因素之后，将原本约定的高额违约金调减至 2000 万元。
【法院裁判意见-判决书怎么写？】
本院分析如下：
根据《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国合同法> 若干问题的解释 (二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”
违约金是否过高，一般应以违约行为给守约方造成的实际损失为基础进行判断。
原审将违约金调减至 2000 万元已经综合考虑了本案合同的性质、履行情况、预期利益以及普某公司根本违约等因素，且不违反法律规定。另外，民间借贷利率最高限额不能作为判断本案违约金是否过高的标准。违约金是本案当事人所约定的违约责任，与民间借贷利率的性质和约定目的并不相同。故二审法院将约定的高额违约金额调减为 2000 万元并无不当。
【法院裁判要点总结】
1、违约金的判定基础是守约方实际损失，法院会综合合同履行、过错、预期利益多重因素调减过高违约金；
2、民间借贷利率上限不等同于违约金评判标准，二者法律属性不一样。
【律师提醒】
在拟定借款合同的时候，不要一味设置畸高的违约金，即便合同白纸黑字写明高额违约金额，一旦涉诉，违约方可以向法院申请调低，高额约定未必能够兑现。出借方应当合理设置违约条款，同时留存好因对方违约产生实际损失的相关证据，便于诉讼当中支撑自己的主张。
【广州专业律师团队能提供哪些法律服务？】
郑思琪律师团队深耕广州合同、民间借贷纠纷领域，处理过众多大额借款合同、商事主体之间的债务违约案件，熟悉广州地区法院对于违约金调减类案件裁判口径与同类判例。团队可以帮助客户审查借款合同当中违约金、违约条款的风险，代理案件向法院申请调减过高违约金，也可以作为守约方代理案件，梳理实际损失证据，争取合理的违约赔偿。不管是诉前协商谈判，还是立案起诉、一审二审代理，都可以结合广州、东莞、佛山、中山本地办案经验，结合相似生效判例制定诉讼方案，最大化维护当事人合法权益。有借款合同违约金、民间借贷债务相关法律问题，欢迎咨询。
广州民间借贷、借款违约金过高、违约金调减、借款合同违约、债务纠纷律师