郑思琪律师
一、案件基础概况
（一）审理主体与涉案载体
本案一审由广州市越秀区人民法院审理，案号 (2020) 粤 0104 刑初 xxx号；二审由广州市中级人民法院审理，案号 (2021) 粤 01 刑终 xxx 号，是广州典型 “白云皮具城档口销售 + 越秀区住宅仓储” 奢侈品售假类知产刑事案件。 两名被告人为前夫妻，共同经营白云区梓元岗森茂皮具城 A128A 档口，无 CHANEL 品牌合法授权；李某敏承租档口、日常驻店接待客户、注册收款二维码、填写送货单据；胡某兵负责进货、在越秀区住宅存放 610 个假冒 CHANEL 手袋、对外送货。
（二）涉案金额认定（司法审计计价规则）
全案金额以司法会计鉴定为唯一裁判依据：已销售既遂金额 207600 元，达到司法解释 “数额较大” 标准；未销售库存假冒手袋货值 312404 元，达到 “数额巨大” 标准，计价方式统一按照对外零售单价核算，不采信进货低价抗辩。
（三）查获物证
CHANEL 注册商标合法有效、在有效期内；现场扣押假冒手袋 610 个、送货单、作案手机 2 台、收款二维码牌，全部作为定案物证，判决予以没收销毁、收缴。
二、法院判决裁判观点
（一）定罪的裁判观点
一审、二审法院完全一致认定：二人明知案涉商品为假冒注册商标的 CHANEL 手袋，共同出资、分工配合长期经营销售，均完整实施销售行为，共同构成销售假冒注册商标的商品罪，适用《刑法》第二百一十四条、共同犯罪相关规定定罪，不存在定罪分歧。
（二）法定量刑情节认定
1.胡某兵：归案后如实供述（坦白已售金额和数量、坦白商品价格）节约司法资源，这是其获得缓刑的关键。
2.李某敏：没有全面认罪和坦白，声称自己是帮忙的从犯，但从物证、同案犯和证人证言都显示李某敏是主要经营者之一。这是李某敏无法获得缓刑的原因。
（三）共同犯罪主从犯认定核心裁判逻辑
李某敏主张自身仅起辅助作用、应当认定从犯，但法院并不支持，理由如下：
1.书证：档口租赁合同由李某敏签署，其是市场登记经营主体；
2.证人证言：举报人证言证实日常档口由李某敏长期驻店接待客户，是终端销售核心实施人；
3.物证/电子证据：收款二维码由李某敏注册、大量销售单据由其填写，直接掌控收款、记账核心经营环节。
因此，法院认为：二人仅为经营分工不同，不存在一方依附、次要辅助地位，均系实行犯，本案不区分主、从犯。广州司法实践中，夫妻亲属合伙经营皮具档口，只要参与承租、驻店、收款、开单任一核心经营行为，均不认定从犯，只有单纯临时打杂、无经营决策权的雇工才有从犯辩护空间。
（四）判决结果
胡某兵：源头环节，负责进货、仓储 610 件假货、整体送货、对接货源，是整条售假链条上游，犯罪链条掌控力更强，基准刑初始起点更高。判有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，罚金 15 万元；
李某敏：终端门店环节，仅负责驻店接待、开单、收款，不参与进货囤货，初始基准刑更低，因此纯刑期仅一年十个月，短于胡某兵二年三个月。但由于没有认罪认罚，故没有适用缓刑
作案工具、假冒商品全部没收。
三、广州皮具市场售假刑事案件辩护实务启示
1.档口驻店经营者、承租人事先争取认罪认罚，是争取轻判、缓刑的核心突破口，本案李某敏未认罪认罚是两级法院均不支持缓刑的关键；
2.夫妻共同经营档口案件，不宜将辩护重心放在从犯认定，应重点围绕库存未遂、初犯、家庭照料、身体疾病等酌定情节降低基础刑期；
3.既遂金额较大、库存金额巨大的案件，仅依靠身体、家庭困难不足以争取缓刑，必须搭配坦白、认罪认罚双重法定从宽情节；
4.侦查阶段重点核对司法会计鉴定单据、计价标准，减少认定货值，从根源降低量刑基准；
5.白云皮具城线下长期实体售假案件，相比线上售假，实刑判决比例更高。
四、总结
本案是广州白云皮具市场奢侈品售假典型标杆案例，一审越秀区法院、二审广州市中级人民法院在定罪、情节认定、主从犯划分、缓刑标准、量刑合理性上形成完全统一、无分歧的裁判口径：皮具档口承租、驻店、收款、记账经营者不认定从犯；既遂数额较大叠加库存数额巨大案件整体从严量刑；认罪认罚是本地适用缓刑的核心硬性条件；家庭、身体类酌定情节无法单独改变实刑结果；全案以司法会计鉴定货值作为量刑核心依据，实体皮具市场长期售假案件两级法院均持从严打击态度。 同类皮具城售假刑事当事人，应当委托熟悉广州两级法院知产刑事统一裁判尺度的本地辩护律师，优先落实认罪认罚程序、核对涉案货值、完整提交身体与家庭从轻材料，最大限度争取从轻处罚。
。
【广州专业刑事辩护律师能提供哪些法律服务？】
广州本地专业刑事辩护律师郑思琪，长期深耕知识产权类刑事案件辩护，熟悉广州各区法院及广州中院关于销售假冒注册商标的商品罪的裁判口径，可为当事人提供全流程刑事法律服务：
在侦查阶段，可第一时间会见当事人了解案件详情，梳理涉案商品属性、销售金额、角色分工等核心事实，结合广州本地羁押政策与案件具体情节提交专业法律意见，针对符合条件的案件及时申请取保候审，牢牢把握 37 天黄金救援期；
在审查起诉阶段，通过全面阅卷逐一核对销售记录、鉴定报告、扣押清单等全案证据，围绕类似本案中的 “代工厂商品定性”“品牌方鉴定效力”“金额计算标准” 等核心争议点提出辩护意见，争取剔除不合理的指控金额，同步开展量刑协商，结合退赃退赔、认罪认罚等情节争取最优量刑建议，符合条件的可争取不起诉结果；
在一审、二审诉讼阶段，结合广州本地裁判规则制定针对性辩护策略，围绕定罪与量刑展开全面庭审辩护，针对已售与未售货值、主观明知认定、共同犯罪地位等关键问题质证辩论，争取最轻判决结果；针对不服一审判决的案件，结合广州中院二审裁判思路制定上诉方案，最大程度维护当事人合法权益；
除此之外，还可针对涉案财物处置提供专业意见，协助区分合法财产与涉案赃物，保障当事人正当的财产权益。
广州销售假冒注册商标的商品罪律师、广州白云皮具城售假刑事辩护、销售香奈儿假包刑事案、售假已销售金额较大未售金额巨大量刑、共同售假区分主从犯广州裁判标准、销售假冒注册商标的商品罪缓刑广州条件、皮具档口售假刑事二审改判辩护、广州越秀区知识产权刑事律师、郑思琪律师 售假商标犯罪、广州皮具市场假冒奢侈品包刑事辩护、销售假冒注册商标的商品罪犯罪未遂量刑规则