广州郑思琪律师解答：证据材料能被作为定案根据，必须具备证据三性，即“合法性、客观性、关联性”，不具备真实性和客观性就是说证据是虚假的、主观的。当事人自己质证的，我建议一般可以重点关注“真实性”，也就是先分析该证据是不是真实的。
具体来说，证据不具备真实性可能包括以下几种情况：
?1、核实对方提交的证据有没有原件或原物?：一般来说，立案时法院只收复印件。但是在庭审时，通常要求提供证据的原件或原物，如果无法提供，且复制件、复制品与原件、原物不相符，那么该证据的真实性就可能存疑。可以要求法院不采信该证据。
?2、核实证据是否存在涂改、删减、剪辑、遗漏等情形?：这样的证据很可能被篡改或伪造，因此其真实性无法得到保障。
?3、证据的内容与客观事实不符?：如果证据所反映的内容与客观事实存在明显矛盾，那么该证据的真实性就可能受到质疑。
?4、证据的提供者与案件当事人存在利害关系?：这种情况下，证据的提供者可能受到主观因素的影响而提供虚假的证据。比如说，原告提交的证据的提供人还在和被告打官司，那这个证据的真实性就应该存疑了。
?5、证据的形成过程存在瑕疵?：例如，被告人的供述若是在被胁迫或诱导下作出，其真实性就可能受到质疑。
如果发现证据不具备真实性，可以采取以下措施：
?1、提出异议?：向法院指出证据的不真实性，并要求对其进行审查。
?2、申请制裁?：在确认证据为虚假后，可以申请法院对证据提供者进行法律制裁，如罚款或拘留等。
?3、追究刑事责任?：在严重情况下，如虚假证据导致判决结果出现重大错误，可以向公安机关报案，追究提供虚假证据者的刑事责任。
需要注意的是，在涉及法律问题时，务必咨询专业律师以获取准确的法律建议和指导。