交通肇事罪的无罪辩护案例

律师观点分析

交通肇事罪的无罪辩护案例

一、基本案情:

（1）2020年12月05日03时35分，张某1驾驶冀BXXXXX，冀BXXXX挂重型半挂车沿京广线由北向南行驶至140公里任丘市某村口时，与由西向东横过公路的行人郑某某发生碰撞，致郑某某倒地，事故后张某1驾车逃逸，04时52分，张某1驾车返回现场。（2）04时15分，张某2驾驶冀JXXXXX小型轿车由北向南行驶至事故地点时，碾轧拖带倒卧状态的郑某某，事故后张某2驾车逃逸。（3）04时24分，张某3驾驶黑BXXXXX、黑BXXXX挂重半挂车由北向南行驶至事故地点时，碾轧倒卧状态的郑某某，事故后张某3驾车逃逸。（4）04时27分，崔某4驾驶辽HXXXXX、辽HXXXX挂重型罐式半挂车由北向南行驶至事故地点时，碾轧倒卧状态的郑某某，事故后崔某4驾车逃逸。

二、交警认定：

张某1负第一次事故的全部责任；张某2负第二次事故的全部责任；张某3第三次事故的全部责任；崔某4负第四次事故的全部责任；四次事故郑某某均无责任。

三、提起公诉

（1）公安机关以张某1、张某2、张某3、崔某4涉嫌“交通肇事罪”予以刑事立案；

（2）检察院审查起诉阶段，接受当事人崔某4委托，与检察院沟通“不起诉”的无罪辩护观点

（3）法院阶段与法官沟通案情，提交辩护意见，与主办法官沟通继续为委托人崔某4争取“无罪”

四、案件结果：

法院阶段，检察院撤回对崔某4的指控，作出不起诉决定。

五、案件点评：

根据《道交法》第七十三条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，交警大队出具的《道路交通事故认定书》是因行政管理上的需要，其责任认定结论并不必然导致侵权人（犯罪嫌疑人）应负刑事责任；是否构成交通肇事罪，应以案件事实为依据，综合分析所有证据，从“交通肇事罪”的构成要件来具体分析。

关于本案，我们接受当事人委托后，从检察院到法院、从任丘到石家庄往返多次、一直坚持委托人“无罪”的辩护观点，最终检察院在法院阶段撤回对我方委托人的指控，作出不予起诉的决定，为委托人成功的做了无罪辩护，维护了委托人的合法权益。