刑辩律师阅卷如何读“薄”再读“厚”？京师上海律所刑委会主任系列公开课第二期顺利举行

8月8日下午，京师上海律所刑委会主任公开课第二期在二层上海厅圆满举行。本期课程主题为“资深律师阅卷思路剖析”，由京师上海律所权益合伙人、刑委会主任张建飞律师主讲。

上海大学法学院教授、博士生导师、京师上海律所刑事案件专业指导委员会副主任兰跃军律师，京衡上海律所高级合伙人、金融犯罪法律部主任余超律师，京师上海律所刑委会副主任、京师（全国）刑委会理事王琦律师作为与谈嘉宾，参加了本次公开课。京师上海律所企业内控与反舞弊研究中心副秘书长李菊律师担任主持人。

随着认罪认罚从宽制度、法律援助值班律师制度的全面铺开，刑事律师的辩护空间被进一步挤压，为刑事辩护律师带来了新的挑战。本次公开课是京师上海律所刑委会举办的系列课程第二期，接下来，京师上海律所刑委会还将围绕认罪认罚协商策略、争议刑案的庭审应对等刑事律师实务、律师如何提升法律服务客单价等关键性问题开展授课，欢迎各位律师后续报名参加。

在讲座中，张建飞律师从阅卷目的与准备工作、粗阅、精阅、检阅完善阅卷成果四个方面，分享了自己在阅卷方面积累的经验与思路。他表示，律师首先要明白阅卷的目的是要明晰指控思路，并通过阅卷形成初步的辩护思路。虽然“法律的生命在于经验”，但做好充足的准备工作就可在一定程度上弥补经验方面的不足，律师应当在阅卷前大致了解案件事实，并熟练掌握相关法律规定、类案处理与基本辩护方法。

对于阅卷过程，张建飞律师将之分为“粗阅”和“精阅”，前者是将案卷从厚读薄，后者则是从薄读厚。“粗阅”即要在复杂的案卷资料中找到支点，例如起诉意见书思路与预期思路差异、定罪量刑关键证据及案件的人物关系图、诉讼程序图、事实关键证据图。“精阅”则是在读透案卷资料的基础上，寻找合适的辩护突破点，例如证据间的矛盾或反常，以及证据本身的细节等等。此外还应及时固定好阅卷成果，理清分析和辩护思路。

张建飞律师还表示，律师在阅卷后，应通过合理怀疑猜想及疑点思考、类案辩护思路检索、团队成员同案思路研讨等方式对阅卷成果进行检阅完善。

在精彩分享结束后，三位与谈嘉宾也轮流分享了对律师阅卷相关问题的见解。

兰跃军律师谈到，保障律师阅卷权是一国刑事诉讼法文明程度的体现，律师有权阅卷，才能使控辩双方在案情了解方面保持平等，而不同阶段的阅卷也有着不同的重点，律师要把握其中技巧，结合案情寻找合适的辩护思路。

余超律师也结合自己办理过的多个案件，分享了寻找案件有效辩点的经验。他建议律师要打开思路，将线索串联思考，并多积累同类案例，了解指控方的逻辑思维。

王琦律师认为，阅卷是一个精细化、个性化的工作，每个律师都会在实践过程中总结出自己的阅卷方法。他表示，律师要带着问题，以开放的心态去进行阅卷，在阅卷过程中挖掘新的问题，不可只走过场。

最后，到场律师还围绕本次公开课的主题进行了自由讨论，分享自己的疑惑和感悟。

本次公开课让律师们了解到阅卷的正确思路和实用技巧，以便律师更好地履行辩护职责。京师上海律所将持续推动举办更多刑事辩护及其他领域的专业活动，邀请业内大咖进行经验分享，帮助所内律师不断积累实务经验，提升专业素养。