一个成功不起诉的案例：走私珍贵动物制品案

1.案情介绍

中国籍旅客某某某乘航班入境，入境时未向海关申报任何货物、物品。经海关关员查验，发现其行李中携带疑似被保护动物制品数件。海关人员让其先回去，对数件疑似象牙制品进行价格鉴定。

2.侦查阶段能做什么

辩护人对该案介入较早，尚处于侦查阶段，因此，一方面立即进行了积极沟通，另一方面围绕着重要证据展开辩护。因为我们辩护人此时无法看到案卷中的证据，但也不能放弃珍贵的救援期以展开有效辩护。于是，我们多次和侦查人员沟通，提出了嫌疑人主观不知情的情况。
另外，该案的鉴定意见是动物制品共值35万余元。但我们通过仔细审查发现，鉴定错将其中一个明确记录为“只是一整根主要部分，非整根”的制品按照整根进行评估，且高达25万元。于是，我们申请对价格重新鉴定。这一申请因为有理有据得到了法院的支持，时隔两个月我们等到了第二份鉴定：价值减少到了15万元，大大减少。
所以，对每个阶段进行准确的把握、和家属充分的沟通，也能让他们看到我们的部署能力和把握能力，并看到希望。
 

3.审查起诉阶段如何做

在起诉阶段和检察官沟通同样很关键，也要拿捏好尺度。这方面，经验很重要。最终，结合案情，我们作出了争取不起诉的辩护方案，并和家属讲解了证据在诉讼中起决定作用的理念。但本案到底是认罪认罚不起诉，还是证据存疑不起诉甚至绝对不起诉，还需要继续推进，并取决于证据情况。

在该阶段，检察官特地约时间进行面谈，对此，辩护人进行了充分准备，以在有效时间充分交流辩方对案件证据和事实的分析。最终，检察官基本认可了辩护人的观点和分析：本案中嫌疑人主观上只有疏忽大意的过失，嫌疑人没有打开检查帮朋友带的物品，并不明知携带了动物制品等等。于是，辩护人及时提出能否不起诉。这样明确有效的沟通引起了检察官的重视，于是特地将本案补充侦查一次。最终，补充的证据非常关键，彻底证实了辩护人提出的合理怀疑。

最终检察院认为，海关缉私局对嫌疑人认定的涉嫌走私珍贵动物制品罪的事实不清、证据不足，无法认定主观故意，不符合起诉条件，决定不起诉。

其实，刑事辩护并没有统一的模式，每一个案件都在考验辩护人的专业和经验。因此，辩护人要根据案件的变化、进程灵活而全力地应对。同时，刑事辩护也需要坚持和勇气，坚持用专业传递温暖，用勇气和知识播撒信仰。

（整理者：北京嘉传律师事务所 高级合伙人陈文昌律师，本文来自候爱文律师总结）