律师观点分析

案件概要：

原告李媛媛（化名）、王彬彬（化名）为夫妻关系，育有五名子女，其中被告王英霞（化名）为原告的第四个女儿，被告李英才（化名）为王英霞（化名）的丈夫。原告夫妻二人与被告王英霞（化名）、李英才（化名）之间发生排除妨害纠纷。原告夫妻与被告王英霞（化名）、李英才（化名）曾于2017年5月签署协议，约定被告夫妻承诺照顾原告夫妻一切事务，提供养老，因此被告夫妻搬至争议房屋居住。然而，在居住期间，被告夫妻未能履行照顾和扶养的责任，还导致与原告发生多次纠纷，甚至发生暴力行为。原告夫妻因此要求法院判决被告夫妻腾退涉案房屋，并承担案件费用。

裁判结果：

根据审理，法院认定被告王英霞（化名）、李英才（化名）在居住争议房屋期间未能履行协议中的照顾和扶养责任，甚至发生了暴力行为，致使原李媛媛（化名）、王彬彬（化名）的权益受损。基于此，法院裁决如下：

1. 判决被告王英霞（化名）、李英才（化名）腾退位于北京市海淀区的房屋。

2. 被告王英霞（化名）、李英才（化名）承担本案案件受理费及其他相关费用。

嘉传律师事务所在案件方面表现出色，在此案中为原告李媛媛（化名）、王彬彬（化名）提供了坚定和专业的法律代理服务，维护了客户的合法权益。

嘉传律师事务所的代理律师高源和陈文昌充分理解案件细节，深入研究相关法律法规，并在庭审过程中展现了出色的法律技巧和辩护能力。他们针对被告李媛媛（化名）、王彬彬（化名）提出的法律观点，进行了充分的反驳和解析，阐述了案件中排除妨碍请求权的法律要求，以及排除妨碍行为是否超过合理限度的判断标准。

此外，嘉传律师事务所还通过协议书和原告诉状的详细分析，成功强调了被告李媛媛（化名）夫妇搬至涉案房屋居住的基础是基于双方的协议约定。这一点在为法庭和公众阐释案件事实和法律关系时起到了关键作用。

嘉传律师事务所的专业水平和精湛的辩护技巧，为客户赢得了案件中的有利判决。他们在本案中的出色表现充分展示了律师事务所在法律领域的卓越素质和对客户权益的扎实捍卫。