原告张甲系张某和王某夫妇1969年收养的养女。后张某和王某又于1982年生育一女张乙。2011年，张某因病死亡，其遗产未进行分割。2018年1月，王某因病死亡。其死亡时，遗留存款9.8万余元。王某分别于2003、2014年出具两份自书遗嘱，载明张某、王某的财产全部归张乙继承，其中2003年的遗嘱没有张某的签字。原告张甲诉至法院，要求依法分割养父母的遗产。

       法院认为，公民有权立遗嘱处理个人的遗产。王某生前留有两份自书遗嘱，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件。但2003年的遗嘱没有被继承人张某的签字，该份遗嘱的部分内容侵犯了张某的合法权益，属部分有效的遗嘱。张某于2011年死亡后，其遗产未发生继承，应视为王某和两个女儿共有，而王某于2014年所立遗嘱部分内容，又侵犯了财产共有人的合法权益，亦属部分有效的遗嘱，对于两份遗嘱的无效部分应当按照法定继承和共有原则分别处理。

       继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。实践中，多有夫妻一方在订立遗嘱时，将夫妻共同财产作为全部遗产进行处分，导致遗嘱无效。本案中，张某死亡后，应当先将其夫妻共同财产的一半归王某所有，另一半作为张某的遗产，由王某、张甲、张乙共同继承。王某2003年所立遗嘱，系在张某死亡前，载明夫妻二人的全部财产归张乙继承，由于没有张某的签字，因此不能认定为共同遗嘱。也就只能认定为是王某个人所立的遗嘱，对张某遗产的内容属于无效内容。由于张某在死亡前没有留下遗嘱，所以其遗产按照法定继承的方式继承，继承人为王某、张甲、张乙。2014年所立自书遗嘱同样处分了张某的遗产，该部分无效。有效的部分是对其自己遗产的处分。王某的遗产可以由张乙按照遗嘱继承的方式继承。但不能剥夺张甲继承张某遗产的权利。

       遗产的范围只限于被继承人生前个人所有的财产。公民立遗嘱时只能对自己的合法财产享有处分权，如果对不属于自己的财产进行处分，就属于无效处分，就会引起该部分内容失效。共同遗嘱又称合立遗嘱，是指两个或者两个以上的遗嘱人共同订立的一份遗嘱，在遗嘱中同时处分共同遗嘱人的各自的或者共同的财产。现实中，以夫妻合立的共同遗嘱最为常见。在本案中，2003年的遗嘱从形式上看属于共同遗嘱(如果有张某的签字)，共同指定了张乙为遗嘱继承人。在《继承法》实施前，司法实践上一般是承认共同遗嘱的，只要遗嘱的内容合法就承认其效力。但《继承法》颁布后，法律未对共同遗嘱做出明确的肯定或者否定的观点。在实践中，并不提倡设立共同遗嘱。夫妻双方最好分开立遗嘱，否则会在很多问题上产生争议，影响遗嘱的效力。

（文中均系化名）