如果你是冲着《爱、死亡与机器人》点进来的，恭喜你，你被骗了，本文跟这部剧基本没有关系。不过既然点进来了，就借机安利下这部神作。

一句话描述《爱死机》，那就是动画版《黑镜》。刘慈欣说，“只有科幻能对人性‘严刑逼供’”，在这一点上，硬科幻题材的《爱死机》在拷问人性上比《黑镜》更进一步。

18个相互独立，平均时长10分钟的小故事，炫技般展示了10分钟的容量，究竟可以塑造出多么庞大的世界观，激发多么深邃的思维风暴。

顺带提一句，这部剧会很符合刑事人的审美与思维方式，血腥、暴力、十八禁，直击主题，全程颅内高潮，却又兼存巨幅思想留白，可以尽情脑补。

那么跟法律文书写作，尤其是刑事法律文书写作，到底又有什么关系呢，那就从《爱死机》最显著的特点，单集时间极短这点开始谈。

大错特错。

抗日神剧年产几万集，他们好吗，你看吗？

法律文书越长越好，以长为美，甚至以长为荣，是相当普遍的思维误区。动辄写个几万字，一个“初偶从”也要展开论述一下，这样真挺无聊的，前段时间全网疯传的女法官强势训斥刑事律师“讲不清楚就是你水平不行”，其实就是法检对这种作法的极端反应。

系统地进行过写作训练，尤其是公文写作训练的人，都会明白，把文章写长很容易，难的是把文章写短。体制内单位培养一个“笔杆子”，最多只需要三个月，就能学会怎么把文章“写长”，但这“笔杆子”的余生，都会在无止境的探索如何把文章“写短”中度过。

检察院起诉书和法院判决书的“本院认为”部分也很短，他们把问题讲清楚了吗？

核心观点一定要短，更短，极致短。不要过多说理，与其把篇幅留给说理，不如进行关键证据罗列。

不得不进行说理，尽量不要自己说，尝试引用指导案例、公报案例、审判参考案例、另案判决（等你当律师当成田文昌这个级别了，可以忽略这条）。

一方面检察官和法官都很忙，另一方面，不得不沮丧地承认，刑事律师的整体水平与检察官、法官的整体水平是无法相提并论的，这使得大多数检察官、法官会先入为主的认为律师写的东西都是垃圾。

还是好比一部剧，如果它不能在5分钟内抓住你的眼球，那么你这辈子都不会再看它第二眼。

检察官、法官也一样，他为什么要花一个小时甚至更多的时间，看你写的东西呢？他有这时间，还不如去看看证据。

写的短，你幸存的希望才更大。

有些大型、集团案件，尤其对首要分子级别进行辩护，不得不长。这种情况，要开篇精炼综述核心观点，至多不超过1页纸，先吸引他看下去。即使他没看下去，至少也播下了你的种子，可以伺机通过当庭发表，庭后沟通等方式，促其发芽成长。

一方面，法律文书是一种很正式的文书，也是要附卷，接受历史考验的，行文稳一点好。

另一方面，也能提高“被临幸”概率，你采用官八股文风，就意味着与判决书文风无缝契合，既能谜之提高被临幸概率，又能降低法官工作量。同一句话，在不同风格语言表达风格间进行转换，是一件极其消耗脑细胞的事，别为难法官。在这件事上，笔者是尝过甜头的，做过的两个行政复议，复议决定书的“本机关”认为部分，均对笔者文书进行了全盘复制粘贴。

最后，很多人理解不了官八股的美，对此，笔者只能说，用心去体会。

本来想直截了当说“不”，想一想，觉得还是稳一点。可以写，但不要依赖，尽量脱稿不用。笔者个人的建议是书面辩护词成稿与开庭提纲配合使用，主要使用开庭提纲，书面辩护词兜底。

前面说了，书面文书的风格应该是正式的，甚至官八股的。然而这种风格与人的口头表达风格与内在思维逻辑是天然不兼容的。一篇极好的书面文书，口头照章表述出来，可能什么也不是，既无情绪感染力，又无信息穿透力。

庭审中，为了配合表达，律师还会使用疑问句、设问句、反问句等偏文学色彩的表达方式，你如果再强行配合书面辩护词，这就好似在法官左耳朵播新闻联播，右耳朵播脱口秀，效果可想而知。