打官司就是打证据，而举证证明责任在谁，关系到案件走向，关系到你的起诉/答辩会不会被法院支持，从而影响到你的根本利益。在民间借贷纠纷中，被告会以各种理由进行抗辩（包括事实抗辩、权利抗辩），现小编就被告常见抗辩，结合司法解释明确规定的举证证明责任分配，简单说明如下，清楚举证证明责任分配后，在起诉或者答辩中，就要做好证据准备，避免不利后果自行承担：

对于出借人而言：

要证明借贷法律关系存在

自然人之间的借款合同，还要证明款项交付完成

一、

原告：以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼

被告：抗辩或反诉：主张债权纠纷非民间借贷行为引起（事实抗辩，举证证明责任在被告）

法院：被告提供证据后，按照基础法律关系审理

注意：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用上述内容，也就是说，可以转化为民间借贷法律关系，而非按基础法律关系审理（这一点，在【欠钱不还怎么办】中没有提到，在这里，小编进行补充）

二、

被告：抗辩：已经偿还借款（事实抗辩，举证证明责任在被告）

原告：被告提供证据后，原告应就借贷关系的存续承担举证责任（原告继续举证）

三、

被告：抗辩：借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的（事实抗辩，合理说明就好，动摇法官心证，不需要提出证据，没有发生的事情，也没有办法提出证据，由法官判断）

人民法院：被告合理说明后，法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生

四、

原告：仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼

被告：抗辩：转账是偿还双方之前借款或者其他债务的（事实抗辩，举证证明责任在被告）

原告：被告提供证据后，原告应就借贷关系的成立承担举证责任（原告继续举证）

五、

当然，现实生活中，被告还有很多其他的理由想对抗原告，但理由是否有用，是否需要当事人提供证据证明，并达到证明标准。这就需要律师去分析了

注意：事实抗辩与抗辩权的区分

事实抗辩：

1、否认请求权存在，达到要件事实没有产生或已消灭的效果，法官要主动查清楚，主动援引。

2、事实抗辩，如果抗辩成立，由于请求权不存在，已给付的，可以不当得利为由要求返还。

3、请求权规范

抗辩权：

1、对方请求权存在，但抗辩权在于阻止请求权的行使，达到拒绝给付的效果，抗辩权要有合法的权源，或源于法定，或源于意定，要当事人主动提出，法官不可以主动援引。提出抗辩权，当事人对其主张要提供证据证明。 

2、如果不顾或者不知抗辩权的存在而履行给付，会视为放弃抗辩权，所为的给付，因请求权的有效存在，而无权要求返还。 

3、抗辩权规范

如有疑问，可以联系小编

小陈律师18258830837 （微信同手机号）

为您解决问题