因错拿合同，致使双方签署了不同的合同，以哪份合同为准

律师观点分析

律师分析：

在处理双方对所签订的合同各执己见时，承办律师要从各个角度充分阐述双方的真实意思表示是签订哪份合同，可以从签约前后、实际履行、公平角度、举证责任等，结合庭审陈述、证据材料、证据规则，充分挖掘能够证明案件事实的其他证据，等等，让法律事实更加接近客观事实。

在本案，原被告各执不同的合同，而不同的合同所享有的权利义务亦不同，所以法院认定哪份合同系双方实际签署的合同，对原被告来说都是至关重要的。

常理来说，签署合同应当是一式两份或者多份，合同当事人各自持有的合同当然是相同的，故必有一方错用了合同版本。而到底哪一份合同是双方实际签署的合同，应从双方真实意思表示角度分析，需结合各方证据材料以及庭审陈述，让法官能够有理由相信一方错拿了合同版本以及双方真实意思表示为哪一份合同。

本案承办律师正是从各角度出发，且充分挖掘能够证明案件事实的其他证据并向法院及时提供，最终采纳了律师意见。当事人对本案的判决结果表示非常满意。