7月29日，河南淇县瓜农庞某的西瓜地，被骑电动车的一对母女偷了八、九个西瓜。瓜农追赶拉拽中，致一女子膝盖擦伤。民警出面协调却是让瓜农赔偿偷瓜贼300元。

此事一经曝光，网友炸开了锅。

“偷我东西，我还不能追了是吗？就得随便他偷是吗？”

“偷了东西，失主追赶小偷，三人同时摔倒，就因为小偷摔伤了，失主还得赔偿小偷的医药费？”

“典型的怕惹事，和稀泥。”

“既然这样，我能去民警家里偷东西吗？民警追我时，我摔倒了，民警还得赔我钱的那种。”

真是荒唐！

小偷母女偷八、九个西瓜，毫无疑问，这个是盗窃行为。

根据《刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

一般是盗窃的公私财物数额在1000-3000元之间，就符合盗窃罪的数额较大的标准，成立盗窃罪。

本案中被盗窃的是八、九个西瓜，民警认为只价值二十多元，不符合盗窃罪。

八九个普通大小的西瓜，在笔者所在的城市，差不多要一百多，民警认为价值二十多元，也不知道是不是只有巴掌大的瓜。

瓜的大小无关紧要，暂且不论，就按正常大小，也不会达到1000元，不符合盗窃罪的立案标准。

但不构成犯罪，不等于不违法。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条

盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

西瓜价值不高，但偷西瓜也是违法的，民警应当依据《治安管理处罚法》给予拘留或者拘留加上罚款的处罚。

但看看我们的民警是如何做的呢。

依据《警情通报》，最初办案民警，认为西瓜价值小，情节显著轻微，对小偷母女进行了教育。同时，考虑到小偷母女摔倒时受伤，即进行了现场调解，由失主对小偷母女赔偿300元。

对小偷不仅不处罚，还要求失主对小偷进行赔偿？这一番操作真是让人大跌眼镜。

我国一直推行依法治国，但是真的到基层去看，有几个执法单位能做到这一点的？

一个是因为执法人员并未接受过系统的法律学习，本身就缺乏法律意识。

另一个更重要的原因则是，为了政绩、为了避免惹事、为了减轻工作负担等等，出于种种原因，而采用了和稀泥的执法手段。

笔者认识的一位阿姨，在十八线城市有一家经营食品的小店面。一次，店里来了一位大爷，吃完了只愿意付一半的价钱。

阿姨不同意，大爷就暴跳如雷，加以辱骂，并用桌子上的一次性筷子和筷笼去砸阿姨。阿姨躲过去了，也抓起一把筷子，扔回去，可大爷没躲过去，额头上被划伤了。

报警以后，警察的处理方式是：一边把大爷送医院检查，安抚大爷的情绪，一边转头对阿姨施压，说是经检查大爷头部的伤势严重，要求阿姨赔偿大爷3000元医疗费，不然就以打架斗殴为由把阿姨拘留。

阿姨认为自己没问题，最初不同意赔钱。警察就屡屡威胁阿姨，还影响食品店的营业。阿姨最终只得同意赔钱。

那个大爷泼皮无赖，村里人都知道，辖区警察也有所耳闻。为了避免大爷闹事，避免自己被大爷缠上，所以警察就滥用了手中的权利，做出了不公正的处理。

本次偷瓜贼案件中，因为网友的关注，因为舆论压力，才有了二次处理。警方再次对小偷进行批评教育，小偷母女退还之前赔偿的300元。

若是没有舆论的关注，恐怕失主庞某就只能吃这个哑巴亏了。

世风日下，人人自危。

如果我们身边的基层执法人员不能做到有法必依、执法必严、违法必究，那当我们遇到别人对我们实施不法侵害，那可真是求助无门。

在此，我想说：

基层执法人员应加强法律的学习。

据笔者了解，很多基层单位的执法人员通过国家法律职业资格考试的人，屈指可数，甚至有的单位是一个都没有。

执法人员既没有通过法律职业资格考试，又非法学专业出身，没接受过专业系统的法律学习，所以基层单位的执法人员的法律素养，你可以想象。

作为执法人员，连你要执行的法你都不了解，这不是太讽刺了吗？

因此，对执法人员的法律学习和培训，必须加以重视。

同时，执法人员也应注意自己的执法方式。

主持调解当然没问题，法律也完全允许，但是调解不该被滥用。调解的两大原则，是必须合法，以及必须双方自愿。

如果执法人员为了早点结案，就威逼利诱，盲目促成调解，也未必了立法的本意，更违背了你作为执法人员的责任。

如果觉得我说的有点道理的话，请帮我转发吧。我们一同呼吁，希望引起基层执法单位的重视。