近日，2018年法考结果公布，小编在这里祝贺各位通过法考的同行们。
众所周知，法考题目一直是以“狗血离奇”著称，像什么“a在下雨天打电话给b导致b遭雷劈”、“甲诅咒乙被车撞死结果乙真的被车撞死”等。那么在今年法考当中，有这么一道的题目：
小赵带着小钱家的狗到小孙家做客参加聚会，小赵想把狗放在阳台上，小孙提醒说狗在阳台上容易掉下去砸到其他人。结果狗果然掉下去，还砸伤了同样前来参加小孙家聚会的小李。此时试问：赵、钱、孙谁该负责？
考生在看到这道题目后可谓是“疯狂吐槽”，说好的法考要贴近生活呢？
然而，经考生们了解之后，发现这件事居然是真的！事情发生在2018年广州市白云区鸦岗村北禺十四巷的一栋厂房下，一名路过的张姓女子被从天而降的一只狗砸伤。据悉张女士目前伤势严重，可能面临高位截瘫。
随后，张女士向法院提出诉讼，广州市白云区人民法院受理本案，并发布公告，请求群众提供案件审理相关信息。
本案目前尚未公布审判结果
那么案件结果究竟会怎么样呢
狗的主人是否需要承担赔偿责任呢
来听听小编怎么说
律师近日接受广州电视台《G4出动》栏目组采访，针对本事件发表了意见。律师认为，张女士主张他人要求承担赔偿责任的请求分两种情况：
1. 如果张女士明确知道该狗的主人（管理者）的情况下，可以依照《侵权责任法》第七十八条或者第八十二条的规定，要求狗的主人（管理者）承担“饲养动物损害赔偿责任”。
2. 如果张女士不清楚狗的主人（管理者）是谁的情况下，可以依照《侵权责任法》第八十七条的规定，向可能存在加害行为的建筑物使用人主张“物件损害责任”，要求可能存在加害行为的建筑物使用人承担相应的补偿责任。如果相应的建筑物使用人能够证明自己不存在侵权行为的，则可以不承担责任。
案例分享
此前，在重庆万州也发生过一起“高空坠狗”事件。2008年，一名冉氏老奶奶到万州新城路菜市场卖咸菜，三峡中心医院职工宿舍9栋1单元的楼上突然掉下一只狗，将年迈的冉婆婆砸昏在地。
随后冉婆婆向法院提起诉讼，起诉了三峡中心医院该职工宿舍的24家住户。一审法院认为，根据民法通则第127条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。冉老太被大黄狗所伤，但无法找到狗主人是谁，所以没有办法找肇事狗主人赔偿医疗费。故判决冉婆婆败诉。
冉婆婆不服判决提起上诉，二审法院认为，该案表面看来是饲养动物致人损害的案件，但实质上却是高空坠物案件，适用举证责任倒置。有6家住户由于没有充分的证据证明不是自家狗所伤，连带赔偿冉老太6700元的医疗等费用。
在这里也提醒各位高层住户，一定要妥善看管好自己的物件，避免高空坠物，引发悲剧。
声明
内容来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。