律师观点分析
代购委托合同和买卖合同如何区分
作者：刘军锋律师
一、基本案情
吴某某是成都郫都区一家经营批发牛奶个体工商户的经营者，
宋某某系郫都区一家超市的经营者，吴某某自2013年起长期给
宋某某超市配送牛奶。2018年1月10日，宋某某去电吴某某要
不要伊利纯牛奶，从雅堂电商那里下单拿货44元一件。吴某某
当日面见宋某某，两人协商达成一致内容：按45元一件购买
2000件伊利纯牛奶，2018年1月17日前全部交货完毕。当日，
吴某某转账9万元货款给宋某某，宋某某出具了货款收据，同
时宋某某使用了自己的手机通过网络下单的方式从雅堂电商平
台完成了2000件伊利纯牛奶的订单下单。
然而，由于宋某某下单拿货的上家四川雅堂小超超市股份有限
公司出现了重大经营问题导致该公司无法向宋某某继续履行交
付剩余的1700件伊利纯牛奶的义务，导致宋某某未能依照如期
交货，并经吴某某多次延长交货时间，仍未能如期交货，最终
吴某某仅收到了宋某某于2018年1月28日交付的300件伊利纯牛奶。
吴宋二人于2018年2月3日开始交涉退款事宜，双方均同意进行
退款，被告于2018年3月13日退给了原告3500元。但因双方就
具体还款方式上未能达成一致导致货款退还未能得到有效解决，仍有73000元货款未予退还。
二、诉讼经过及律师工作
吴某某找到本律师并委托代理了其案件。鉴于他们二人口头协商退
还的经过没有证据可以证明，本律师立即指导吴某某电话录音取证，取得了有效有力的协商退还通话录音证据。该案还申请了财产保全，针对被告可能的抗辩点——吴某某与宋某某之间系委托代购关系，
本律师收集和整理了整个买卖经过的证据材料以向法院充分证实双
方之间系买卖关系，而非委托代购关系。该案经审理，法院完完全
全支持了我方的全部诉讼请求主张——确认吴某某与宋某某之间的
买卖合同已经解除和判令被告宋某某于本判决发生法律效力之日起
十日内返还原告吴某某货款73000元并赔偿利息损失（以73000元
为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自本判决作出之
日起至付清之日止）。
三、刘军锋律师评析
1、吴某某与宋某某之间到底成立买卖合同关系还是委托代购关
系呢？认定成立何种合同法律关系，关乎着原告是否能够胜诉。委托代购合同关系，是委托合同性质，他方受托有偿或者无偿为委
托方代为办理指定商品的购买事宜的合同。在连环买卖的情形中，委托代购关系和连环买卖存在难以区分的可能，因为，两者在
履行表现形式上是存在重合，两者都是终端买家将货款支付给
同一人，并由该人将货物交付到终端买家手上。本案中，虽然
双方之间事先没有签订任何合同，但是宋某某收受货款并出具
了《收据》，而货款收据载明的是“今收到吴某某伊纯2000件
货款”而非“今收到吴某某伊纯2000件代购款”，且我方提交了微
信聊天记录、通话录音等证据证明了吴某某是向宋某某订货购
买的，宋某某同意退款并实际退还了3500元，而且，宋某某自
己也与上家雅堂电商达成了家具抵债一致意思表示并实际履行
和控制占有抵债家具。因此，证据支撑的纵向时间轴上的经过
事实都表明了双方是买卖合同关系，是吴某某向宋某某购买牛
奶、宋某某利用会员及平台优势赚取差价及返利，而非吴某某
委托宋某某向雅堂电商购买牛奶。
2、合同是否已经解除？合同解除的方式包括协商一致解除和
单方行使解除权解除合同。本案中，双方于2018年2月3日开始
就货款退还问题进行交涉，虽然宋某某并没有直言同意退款，
但从双方的交涉内容——“等家具处理了再给”、“我也不是
赖账的人”、“一月两三千，不一次付清，我不得干”、“我
再想办法”可以认定双方均同意进行退款，而且宋某某于2018
年3月13日退给了原告3500元，尽管其庭上辩称主张是给某某
的补偿款，至此双方以对话和实际行为的方式作出了解除双方
之间的买卖合同关系的一致意思表示，双方之间的买卖合同关
系业已解除。实际上，即使双方没有协商一致解除合同，吴某
某也有权单方解除合同，因为本案是特定物品大宗买卖，宋某
某的货源上家雅堂电商发生重大经营问题，不能再给宋某某供货，宋某某也接受了雅堂电商提出的以物抵债方案并接收了抵债家具，因此，宋某某在客观上已经不具备向吴某某继续履行交付剩余
的1700件伊利纯牛奶的能力，合同目的无法实现，据此，依据
我国《合同法》第九十四条第四项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有
其他违约行为致使不能实现合同目的；”，吴某某依法有权单
方解除合同。
3、合同解除后的法律后果是？我国《合同法》第九十七条规
定了合同解除后的法律后果内容，即合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要
求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同
解除后，产生次生合同请求权——返还请求权即立法语言中的
恢复原状，已受领的金钱应当予以返还，同时赔偿资金占用利
息损失；不能返还的，应当采取其他补救措施，如折价返还价款；造成损失的，解除权人同时有权要求赔偿。
四、刘军锋律师建议
1、在连环买卖情形中，终端买家应与中间商签订好买卖合同，
规范书写收款收据，以避免法律关系出现复杂不清的问题。
2、在委托代购情形中，受托方不能把代购收取的货款误写成
自己收取的货款，一定要注明是代收的款项或者是代购款，而
非自己要收取的货款。长期委托代购关系的，最好双方之间签
订有书面委托代购合同。
作者：刘军锋律师
（本文案例系刘军锋律师代理的成功诉讼案例，若需转载、分享，请标明作者和出处；文中名字均
已作隐名处理。）