律师观点分析

原告:刘XX，女，汉族，住湖南省隆回县荷田乡长兴XX。

委托诉讼代理人:徐XX，湖南XX律师。

被告:彭XX，男，汉族，住南省隆回县荷田乡长兴XX。

原告刘XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2022年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘XX及委托诉讼代理人徐XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刘XX向本院提出诉讼请求:

1、请求判决刘XX与彭XX离婚;

2、小孩彭X，彭X由刘XX抚养成人，由彭XX按每个小孩1000元/月标准，按月支付至两小孩成年。

事实和理由:刘XX与彭XX于2005年2月24日登记结婚，于2006年8月27日生育女孩彭X，于2011年10月18日生育女孩彭X。刘XX和彭XX婚后因为性格差异大，双方之间没有共同语言，导致夫妻感情长期不和。2018年8月，彭XX殴打刘XX后，双方开始分居。2021年1月刘XX向法院起诉要与彭XX离婚法院判决不准离婚，现双方已自第一次判决不准离婚后又分居满一年以上，夫妻感情已经完全破裂，特诉状前来，请求法院支持刘XX的诉讼请求。

被告彭XX未作答辩。

本院经审理认定事实如下:刘XX与彭XX经人介绍相识后，于2005年2月24日登记结婚，于2006年8月27日生育女孩彭X，于2011年10月18日生育女孩彭X。婚后刘XX与彭XX因家庭琐事时有争吵，2021年1月6日刘XX向本院起诉，要求与彭XX离婚，本院于2021年4月22日判决驳回刘XX的诉讼请求后，两人未和好，分居至今。另查明，婚生小孩彭X、彭X一直跟随刘XX生活，且两个小孩均表示，如刘XX与彭XX离婚，要求与刘XX生活。

本院认为，本案系离婚纠纷。本案中刘XX与彭XX婚后时常发生争吵，夫妻感情日益恶化，特别是本院于2021年4月22日判决驳回刘XX要求与彭XX离婚的诉讼请求后，两人分居至今已满一年，可以确认夫妻感情已彻底破裂，故对于刘XX要求与彭XX离婚的诉讼请求，本院予以支持;对于婚生小孩彭X、彭X的抚养权问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，婚生小孩彭X、彭X一直跟随刘XX生活，不宜改变其生活环境，且彭X、彭X已年逾八周岁，其也要求跟随刘XX生活，故对刘XX要求抚养婚生小孩彭X、彭X的诉讼请求，本院予以支持;对于抚养费的数额问题，本院考虑彭X、彭X的实际需要，刘XX与彭XX的负担能力以及当地居民的实际生活水平，酌定由彭XX每月支付每个小孩800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下:

一、准予原告刘XX与被告彭XX离婚;

二、婚生小孩彭X、彭X由原告刘XX抚养，由被告彭XX自2022年5月起，于每月30日前按每个小孩800元的标准支付当月抚养费，直至彭X、彭X成年;小孩长大成年后，随父随母由其自择。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中22日判决驳回刘XX要求与彭XX离婚的诉讼请求后，两人分居至今已满一年，可以确认夫妻感情已彻底破裂，故对于刘XX要求与彭XX离婚的诉讼请求，本院予以支持;对于婚生小孩彭X、彭X的抚养权问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，婚生小孩彭X、彭X一直跟随刘XX生活，不宜改变其生活环境，且彭X、彭X已年逾八周岁，其也要求跟随刘XX生活，故对刘XX要求抚养婚生小孩彭X、彭X的诉讼请求，本院予以支持;对于抚养费的数额问题，本院考虑彭X、彭X的实际需要，刘XX与彭XX的负担能力以及当地居民的实际生活水平，酌定由彭XX每月支付每个小孩800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下:

一、准予原告刘XX与被告彭XX离婚;

二、婚生小孩彭X、彭X由原告刘XX抚养，由被告彭XX自2022年5月起，于每月30日前按每个小孩800元的标准支付当月抚养费，直至彭X、彭X成年;小孩长大成年后，随父随母由其自择。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。