宋某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年4月10日，被告急需用钱向原告借款50000元，并出具借条，现尚未偿还借款。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自2014年7月10日起计算至还清之日止。

被告王某辩称：1.被告承认该笔借款，但担保人李某已以车辆抵债的方式代被告偿还；2.原告宋某提交的借条中本有相关抵债证明，被原告撕掉，现借条残缺不全，故该笔借款被告不再偿还原告，只能还给李某。

本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告王某互相认识。被告曾以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，2014年7月10日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到宋某现金伍万元整（50000.00）到2014年10月10日前全部还清借款，借款人：王某，2014年7月10日。”原、被告均认可被告于2018年底还款100元。后该款经原告催要，被告未予偿还。庭审中，原告陈述称：1.借款时间为2012年或2013年，具体时间无法明确，本案借据为重新出具，原始借据中案外人李某为担保人，现原始借据已销毁，重新出具案涉借据时李某不再担保；2.借款时约定利息为月息3分；3.李某以车辆抵债一事与本案无关；被告则陈述称：1.案涉借据为原始借据，李某为担保人，2017年底，李某以车辆抵债的方式代被告偿还案涉借款，并定有协议；2.借款时未约定利息。但对以上陈述，原、被告互不认可，也均未提交证据证明。

以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告宋某诉请被告王某偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，原告认可被告已付100元，借据中未约定利息，该款应予扣除，被告应予承担下余借款49900元的还款责任，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，原告也未提交其他证据证明曾约定了利息，被告也不予认可，故其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2014年10月11日起计算。被告王某辩称李某已以车辆抵债的方式代被告偿还借款，借条中本有相关抵债证明，被原告撕掉，现借条残缺不全，故该笔借款被告不再偿还原告，只能还给李某，但未提交相关证据予以证明，对被告该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：

一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款49900元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止；

二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取525元，由被告王某负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。