辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
安徽中特律师事务所受合肥市蜀山区法律援助中心指派，安排丁华芳律师担任刘x薇贩卖毒品刑事案件的辩护人，参与本案诉讼活动。接受委托后，我查阅了案卷材料、会见了被告人刘x薇，全面、详细地了解了案件事实，对本案有了较为准确的了解。辩护律师认为，被告人刘x薇的行为构成构成贩卖毒品罪，但刘x薇涉案数量应认定为5.21g，且存在从轻、减轻情节，理由如下；
公诉机关认定刘x薇涉毒数量为11.71克甲基苯丙胺，事实不清，证据不足。刘x薇贩毒次数仅2次，数量应认定为5.21g。
1、检察院指控2019年8月，刘x薇先后两次在本事庐阳区亳州新村以500元的价格向孙xx贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克，共计0.6克，事实不清，证据不足，不应当计入刘x薇涉毒数量。
该犯罪事实只有周x的讯问笔录和孙xx询问笔录证实，无其他证据如转账记录（孙xx和刘x薇之间卷内无相应的转账记录信息）佐证，且周x的讯问笔录和孙xx询问笔录证实有很大出入。
第一、关于第一次0.3克，周x的询讯问笔录和孙xx询问笔录有较大出入，不能达到证明目的。
周x的讯问笔录是这样描述的（见补充卷2，周x2020年6月4日）“2019年7月底8月初的一天，孙xx让我帮他拿货，我同意后他转账给我500元，我收到钱后，就将500元转给刘x薇让她给握准备0.3克货，由于我当天有事，我就让刘x薇把这0.3克冰毒放在她租住的亳州新村小区楼下的电表箱下面，我让孙xx自己去拿到。而孙xx询问笔录是这样描述的（见证据卷2，孙xx2019年11月1日）“2019年8月初的一天上午，我电话联系刘姐买冰毒，我以500元的价格购买0.3克冰毒，之后，我到刘x薇亳州新村住处楼下楼梯的报箱内取的冰毒。”
通过两个人的笔录对比，有两处出入，周x的笔录显示孙xx的冰毒是通过周x购买的，孙xx的笔录显示是直接从刘x薇处购买。而毒品放置的位置，周x说是电表箱，孙xx说是报箱。
关于第二次0.3克，周x的讯问笔录是这样描述的（见补充卷2，周x2020年6月4日）“最后一次我直接介绍孙xx到刘x薇家里去买的冰毒，从那以后，孙xx刘x薇就认识了，我就不帮刘x薇代卖给孙xx了。”而孙xx询问笔录是这样描述的（见证据卷2，孙xx2019年11月1日）“之后的第二天晚上，我又电话联系刘x薇提出500元的购买半个货，刘x薇同意后让我到她住处亳州新村直接拿的冰毒，那包冰毒0.3克，那时候我才知道刘x薇住二楼，我当时没有钱，提出过段时间再给她，她同意了。”对于该次交易，周x并不清楚交易价格和数量，并不能证明刘x薇贩卖了0.3克冰毒给孙xx，而但凭孙xx的证人证言很难证明刘x薇贩卖了0.3克冰毒给孙xx这一犯罪事实，且刘x薇和孙xx之间无该笔交易的转账信息可以佐证。
因此，对于检察院指控2019年8月，刘x薇先后两次在本市庐阳区亳州新村以500元的价格向孙xx贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克，共计0,6克，事实不清，证据不足，应当按照“有利于被告人的原则”确认毒品的数量为0克。
2、检察院指控2019年10月下旬，刘x薇以3600元的价格向陈x源购买6克甲基苯丙胺用于贩卖，事实不清，证据不足，此次刘x薇涉毒数量不应当认定为6克，应当认定为1克。
该次交易的货源是陈x源，陈x源的货源是来自南充的上家，而陈x源从南充总计购买了5克甲基苯丙胺，自己吸食了一部分，不可能贩卖6克甲基苯丙胺给刘x薇。
陈x源四次笔录均显示，其2019年10月贩卖给刘x薇的甲基苯丙胺来源于南充，以2600元的价格购买了5克，分两次寄给刘x薇。第一次2.2到2.5克（刘x薇称重2.2克），第二次自己吸食了一些，加上明矾进去，没有称重就直接寄给刘x薇了（刘x薇称重3.8克）。因为第二次的冰毒陈x源吸食了一些，加上明矾进去，属于掺杂掺假，具体数量无法认定，应当按照“有利于被告人的原则”确认毒品的数量为0克。而第一次邮寄给刘x薇的2.2克，当时刘x薇、周x、吴轶当场吸食1.2克，剩余1克给了周x。当场吸食的1.2克不应当计入刘x薇涉毒数量，因此，2019年10月下旬，刘x薇以3600元的价格向陈x源购买甲基苯丙胺用于贩卖的只有1克，不应当计算为6克。
3、在住处查获0.9克不应计入刘x薇涉毒数量。
根据案卷材料可知，从刘x薇住处查获没有来得及贩卖的毒品0.9克，该部分毒品不应计入刘x薇涉毒数量。该部分毒品是之前从陈x源处购入，已经计算过一次，再次计入属于重复计算，因此该0.9克冰毒不应计入刘x薇涉毒数量。
综上，公诉机关认定刘x薇贩卖毒品11.71克，相关证据明显不足，不能排除合理怀疑，应当按照“有利于被告人的原则”确认毒品的数量为5.21克。
刘x薇归案后能够做到如实供述，积极悔罪，坦白罪行，应从轻处罚。
综上，建议法庭对刘x薇处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上诉辩护意见希望法庭予以采纳！
辩护人：安徽中特（六安）律师事务所
丁华芳律师
2022年2月18日
