归纳争议焦点、查明案件事实并作出认定、进行法律适用并给出裁决结果，是仲裁庭负有的职责和权利。仲裁庭作出的裁决文书，是反映仲裁庭审理活动的重要载体，裁决文书的说明是否清晰，说理是否透彻，决定了裁决书的说服力。

    第一，仲裁庭在审理过程在，应归纳案件争议焦点，并询问当事人（代理人）的意见，欢迎当事人（代理人）补充其认为的争议焦点问题，以及根据庭审进程，可以适时增加争议焦点问题，引导当事人补充说明案件事实。

    第二，对与案件事实相关的争议焦点，其查明与认定的关键在于证据。对此，仲裁庭的职责在于组织当事人完成举证、质证、对证据和事实发表辩论意见，并管理当事人之间的举证责任分配、承担与举证责任的转移等，当事人有义务提交用以支持其主张、反驳对方观点的证据。

    仲裁庭对与案件事实相关的争议焦点的查明与认定，应聚焦于对证据的真实性、合法性作以分析认定，并就证据的证明力大小、举证责任划分等进行说理。

    第三，对与法律相关的争议焦点问题，其查明、认定与说理更具有专业性与复杂性。

    笔者认为，仲裁庭可适度发挥主导作用，即便当事人在陈述意见时未涉及法律相关的争议问题，仲裁庭亦可主动引导询问，查明当事人对案件法律性质、法律行为效力、申请人仲裁请求的请求权基础等是否存在争议，如有争议，则要求当事人明确观点、深入辩论等。

    当事人辩论后，仍应由仲裁庭对与法律相关的争议焦点作出认定并给出审理结论，其中至为重要的是法律适用。适用法律离不开法律推理，常用的法律推理方式包括演绎法律推理与类比法律推理。

    仲裁庭适用法律规范，或对当事人所主张的法律适用作出评价，应将具体的案件事实与证据（小前提），涵摄于所依据的法律规范或合同条款（大前提），得出法律适用的结果。适用法律的过程，须逻辑成立，结论可靠。在裁决书中的相应说理内容，则须言之成理、言之有据。

    第四，仲裁庭查明争议焦点（及争议事实至案件事实）与适用法律的工作，不会一蹴而就，而是需要往返于法律与事实之间，“为发现可适用于案例事实的法律，一方面须依案例事实去探寻法律规范，他方面须将法律规范适用于案例事实……此所涉及的，乃是一种相互阐明的思考过程，将据以判断案例事实的法律规范，于经认定的事实上予以具体化。”