林智敏律师
我长期深耕生产、销售伪劣产品罪刑事辩护领域，办理过各类相关案件，有胜诉的喜悦，也见过当事人因不懂法律、证据瑕疵而陷入困境的无奈。今天分享的这起电商售假案，是我近期办理的一起典型成功案例——当事人因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事立案，羁押多日，最终在我们律师团队的全力辩护下，成功排除非法证据，检察院依法作出不起诉决定，当事人重获自由，回归正常生活。之所以分享这个案例，就是希望能给正在遭遇同类案件困扰的当事人及家属，提供一些实用的参考和方向，也让大家明白，刑事案件中，专业的辩护、对证据的严谨把控，往往能成为扭转局面的关键。
案件介绍
案情还要从去年上半年说起，我的当事人俞某（化名），在某主流电商平台开了一家日用品小店，主要售卖洗发水、沐浴露等日化产品，经营规模不大，平日里勤勤恳恳，从未想过自己会和“刑事犯罪”扯上关系。直到某天，几名民警突然上门，当场查封了店铺内的部分存货，并将俞某依法传唤，随后以涉嫌生产、销售伪劣产品罪对其刑事立案，次日依法刑事拘留。
俞某被羁押后，其家属心急如焚，通过朋友介绍找到我。初见家属时，他们的焦虑和无助溢于言表，反复向我强调“俞某绝对不知道卖的是假货，他也是从正规渠道进货，有进货单据，怎么就成犯罪了？”。结合我办理电商售假类案件的丰富经验，我深知这类案件的核心痛点——很多电商从业者，尤其是中小卖家，往往因为进货渠道审核不严格、对产品质量标准不了解，无意间卷入售假风波，而一旦被刑事立案，不仅人身自由会受到限制，店铺会被查封，后续还可能面临刑事处罚，影响自己和家人的一生。
案件办理过程
接受委托后，我第一时间组建辩护团队，明确分工：一方面，我亲自前往看守所会见俞某，详细了解案件的来龙去脉——包括他的进货渠道、供货方资质、产品定价、销售流程，以及被民警传唤、讯问时的全部细节；另一方面，团队其他律师同步对接办案机关，申请查阅案件卷宗，全面梳理案件证据，包括涉案产品的检验报告、俞某的讯问笔录、店铺销售记录、进货凭证等。
会见俞某时，有一个细节引起了我的高度重视：俞某告诉我，他被刑事拘留后，办案民警曾对其进行多次讯问，其中一次讯问持续了近8个小时，期间没有给予充足的休息和饮食时间，并且存在诱导性讯问的情况——民警多次暗示“只要你承认知道产品是伪劣的，就能从轻处理，早点出去和家人团聚”，俞某在极度疲惫、恐惧的情况下，签下了一份与事实不符的讯问笔录，承认自己“明知所售产品为伪劣产品，仍继续销售”。
这个细节让我敏锐地意识到，本案可能存在非法证据，而非法证据的排除，或许就是本案辩护的突破口。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，且不能补正或者作出合理解释的，也应当予以排除。作为专注于生产、销售伪劣产品罪辩护的律师，我非常清楚，这类案件中，犯罪嫌疑人的主观明知是定罪的核心要件，而讯问笔录作为证明主观明知的关键证据，一旦被认定为非法证据予以排除，案件的证据链就会出现重大缺口。
随后，我们团队对案件卷宗进行了逐页细致的审查，果然发现了更多问题：除了俞某所述的诱导性讯问、疲劳讯问外，办案机关收集的涉案产品检验报告，存在检验机构资质不全、检验流程不规范的问题，且检验样本的提取、封存、送检过程没有完整的记录，无法保证检验样本的真实性和唯一性；同时，办案机关认定的“销售金额”，仅依据店铺后台的销售记录，未扣除退货、退款金额，也未核实部分订单的实际发货情况，计算方式不符合法律规定。
制定辩护策略
针对上述问题，我们迅速制定了针对性的辩护策略，核心就是“重点排除非法证据，打破案件证据链，同时论证俞某主观上无明知，不构成犯罪”。在审查起诉阶段，我们正式向检察院提交了《非法证据排除申请书》及相关辩护意见，详细阐述了本案中非法证据的具体表现：一是俞某的讯问笔录系办案机关以诱导、疲劳讯问的非法方式收集，应当依法排除；二是涉案产品检验报告存在严重瑕疵，不能作为定案依据；三是销售金额的认定缺乏事实和法律依据，不能作为定罪量刑的标准。
为了让辩护意见更有说服力，我们不仅提交了书面材料，还多次与承办检察官沟通，结合案件事实和法律规定，逐一阐述我们的观点，并且补充提交了俞某的进货凭证、与供货方的聊天记录，证实俞某在进货时已尽到合理的审核义务，供货方提供了虚假的产品合格证明，俞某客观上无法知晓所售产品为伪劣产品，主观上不具有犯罪故意。同时，我们还向检察官强调，俞某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，经营店铺多年一直守法合规，此次涉案系过失所致，且涉案金额不大，未造成严重的社会危害后果，即便不追究其刑事责任，也能达到教育警示的目的。
在沟通的过程中，承办检察官对我们提交的辩护意见和证据给予了高度重视，经过多次审查核实，最终采纳了我们的核心辩护观点：认定办案机关收集的俞某讯问笔录属于非法证据，依法予以排除；涉案产品检验报告存在瑕疵，不能作为定案依据；现有证据不足以证明俞某主观上明知所售产品为伪劣产品，也无法准确认定涉案销售金额，不符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件。
最终结果（不起诉决定）
最终，检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对俞某作出不起诉决定。
案件总结
结合这起案件，我想给所有电商从业者、以及正在遭遇生产、销售伪劣产品罪困扰的当事人及家属，说几句心里话。首先，电商不是法外之地，售卖产品一定要严格审核进货渠道，核实产品质量和供货方资质，留存好进货凭证、检验报告等相关材料，避免因疏忽大意卷入售假风波；其次，一旦被刑事立案，千万不要慌张，更不要在不明真相的情况下签署任何与事实不符的笔录，一定要第一时间委托专业的刑事律师介入，因为律师的专业判断和及时介入，能最大程度维护自身的合法权益；最后，刑事案件的核心是证据，无论是非法证据排除，还是主观明知的认定，都需要专业律师结合案件事实和法律规定，进行细致的梳理和论证，切勿抱有侥幸心理，也不要盲目相信“花钱就能了事”，只有依靠专业的辩护，才能真正实现“罪刑法定、疑罪从无”。
我始终坚信，每一起案件的背后，都是一个家庭的希望，每一次成功的辩护，都是对公平正义的坚守。作为专注于生产、销售伪劣产品罪的辩护律师，我会继续深耕这一领域，用专业的法律知识、丰富的实战经验，为更多当事人提供优质的辩护服务，帮助他们摆脱困境，回归正常生活。如果您或您的家人正遭遇此类案件困扰，不妨及时咨询专业律师，让专业的人做专业的事，为您的人生保驾护航。
核心关键词
#生产、销售伪劣产品罪律师 #电商售假辩护律师 #非法证据排除律师
#刑事立案辩护律师 #检察院不起诉辩护 #售假案件律师
#刑事辩护律师 #电商售假刑事律师
本文作者
林智敏律师，系广东广信君达律师事务所合伙人，深耕刑事辩护细分领域，是业内兼具专业深度与实战影响力的生产、销售伪劣产品罪及知识产权刑事辩护专家。其执业方向精准聚焦企业及个体经营者涉伪劣产品、商标犯罪等刑事案件，尤其擅长破解证据研判、定性争议等核心疑难，在非法证据排除、证据不足不起诉、罪与非罪界定等关键领域，积淀了大量可落地、可参考的胜诉实务成果，深得当事人信赖与同行认可。
林智敏律师秉持“精准拆解指控逻辑、从证据源头破局”的辩护理念，依托深厚的法律理论功底，构建严谨缜密的辩护体系。针对电商售假类案件痛点，在涉案产品定性、主观故意认定、销售金额核算等核心环节，形成系统化质证与辩护策略，精准适配本案此类案件的辩护需求。其常年为企业及个体经营者提供刑事合规防控服务，受聘担任多家主体法律顾问，实务研究成果常刊发于权威法律平台，彰显深耕细分领域的专业价值与行业影响力。
林智敏律师的执业特色鲜明，擅长精准拆解刑事指控逻辑，从证据源头突破案件瓶颈，依托深厚的法律理论功底，构建严谨缜密的辩护体系。针对生产、销售伪劣产品案件的核心痛点，在涉案产品定性、主观故意认定、销售金额核算等关键环节，形成了系统化、专业化的辩护与质证策略，尤其适配电商售假类案件的辩护需求。他常年为企业及个体经营者提供刑事合规与风险防控服务，受聘担任多家主体法律顾问，实务文章与辩护思路常刊发于权威法律平台，为同类案件办理提供专业参考，彰显了深耕细分领域的专业价值与行业影响力。