林智敏律师
一、当事人
原告：佛山市某宝科技有限公司（开发方）
原告委托代理人：林智敏律师团队
被告：广东某南集团（委托方）
二、案情简介
原告（佛山市某宝科技有限公司）与被告（广东某南集团）于2022年9月签订《某喇商城小程序系统建设合同书》，约定由原告为被告开发“某喇商城小程序系统”，开发总金额为10万元。付款方式为签订合同时支付预付款4万元，系统开发完成并验收合格后10日内支付尾款6万元。
合同还约定，原告在系统搭建完成后提出书面验收申请，被告须在7日内组织验收，逾期未验收则视为合格，并需在10日内结清余款。原告于2023年1月18日完成系统开发并向被告交付测试版本及操作指南。2023年2月22日，原告向被告提交书面验收申请，但被告未在7日内组织验收。
2023年3月5日，被告项目负责人通过社交平台要求原告上线小程序，认可开发成果。但被告未按合同约定支付尾款，原告多次催告无果后提起诉讼。
三、原告（我方）诉讼请求
1、判令被告支付开发费尾款6万元及利息5196元（利息以6万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
四、被告代理意见
1、原告未完成合同约定的实质性开发义务，交付成果不符合技术标准；
2、“逾期验收视为合格”条款的适用前提未成就，被告未组织验收具有正当理由；
3、利息计算缺乏合同与法律依据，且原告未及时采取减损措施。
五、案件争议焦点
1、原告是否履行了合同约定的开发与交付义务？
2、被告是否构成违约及违约责任如何认定？
六、 判决结果
1、判令被告向原告支付合同尾款6万元；
2、被告向原告支付逾期付款利息（以6万元为基数，按一年期LPR的1.5倍计算，自2023年3月5日起至实际清偿之日止）；
3、案件受理费由被告承担
七、 案件总结
本案作为技术委托开发合同纠纷的典型案例，其意义在于法院明确支持了合同中“逾期验收视为合格”条款的法律效力，有效避免了因委托方怠于验收导致的合同履行僵局。判决强调了开发方履行交付与验收申请义务的证明标准，凸显了社交平台记录、邮件等证据留存的关键作用，并为逾期付款利息参照LPR的1.5倍计算提供了明确裁判指引，对类案处理具有重要参考价值
八、本案关键词
#技术委托开发合同纠纷律师 #知识产权纠纷律师 #软件开发合同纠纷律师
#广州技术委托开发合同纠纷林智敏律师
#广州知识产权纠纷林智敏律师
#广州软件开发合同纠纷林智敏律师