林智敏律师
一、当事人
公诉机关：某市检察院
被告人一：郑某某（广东某运输有限公司法定代表人，工程分包方）
被告人委托辩护人：林智敏律师团队
被告人二：关某某（广州某工程有限公司实际经营人，开票方）
被告人三：李某（介绍人，牵线联系郑某某和关某某）
被告人四：刘某某（郑某某的丈夫，负责经手税款款项）
二、案情简介
李某的施工队挂靠于某建筑公司，承包了广东某铁路局的工程后，将部分工程分包给郑某某、刘某某。合同约定，由郑某某方提供发票以结算工程款，税款由发包方李某承担。为完成结算，李某将40万元税款打入刘某某账户，郑某某告知刘某某此款用途后，刘某某将款项转给郑某某。随后，郑某某通过李某介绍，找到关某某，在双方公司没有真实业务往来的情况下，由关某某的公司为郑某某开具了19份增值税专用发票，票面金额共计170万余元。关某某收取了32万元税款并依法缴纳了相关税费。案发后，四人均被抓获。
三、公诉机关指控
被告人郑某某、关某某、李某、刘某某的行为，构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，建议量刑：
1、对被告人郑某某、关某某均判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。
2、对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处相应罚金。
3、建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处相应罚金。
四、被告（我方）辩护意见
1、郑某某主观上不具有骗取国家税款的故意，其行为目的仅为完成工程款结算，社会危害性显著轻微。
2、郑某某在共同犯罪中作用相对较轻，应被认定为从犯，予以从宽处罚。
3、郑某某到案后始终如实供述，认罪态度良好，且系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件。
五、案件争议焦点
1、在没有造成国家税款实际损失的情况下，为结算工程款而虚开增值税专用发票的行为，是否构成虚开增值税专用发票罪？
2、现有证据是否能充分证明刘某某主观上明知款项用于虚开发票，并客观参与了犯罪行为？
六、判决结果
1、判令郑某某、关某某、李某构成虚开增值税专用发票罪，均被认定为主犯。
2、判处被告郑某某、关某某有期徒刑一年，缓刑二年，罚金3万；
3、判处被告李某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金2万；
4、被告刘某某因指控其犯罪的证据不足，法院认定其无罪。
七、案件总结
本案是一起典型的工程款结算中虚开增值税专用发票案件。法院判决明确，虚开增值税专用发票罪的核心在于维护发票管理秩序，即使未造成国家税款损失，虚开行为本身即构成犯罪。同时，法院严格遵循证据裁判原则，因证据不足无法证明王某某的主观明知与客观参与，依法判处其无罪，充分体现了“疑罪从无”的司法精神。
八、本案关键词
#虚开增值税专用发票罪辩护律师 #涉税刑事案件律师 #经济犯罪辩护律师
#广州虚开增值税专用发票罪辩护林智敏律师
#广州涉税刑事案件林智敏律师
#广州经济犯罪辩护林智敏律师