林智敏律师
林智敏律师：走私普通货物、物品罪案件中补缴税款的问题分析
走私普通货物、物品罪案件中的税款补缴问题，涉及国家对外贸易税收监管制度，被告人财产责任的履行对其刑期影响显著。然而，在已判决追缴违法所得及罚金的基础上，是否仍需补缴偷逃税款，存在争议。笔者基于承办案件及类案判决，对这一问题进行初步探讨。
补缴关税的必要性?
走私普通货物、物品罪的核心是偷逃关税。该罪针对国家允许进出口的货物、物品，通过非法方式逃避关税，本质上是对偷逃行为施以刑事处罚。因此，被告人应当补缴偷逃的关税税款，以弥补国家税收损失。
法院收取补缴税款的权限问题?
笔者认为，法院无权收取补缴税款。首先，法院作为审判机关，仅有权判决被告人上缴违法所得和缴纳罚金，责令补缴税款属于海关监管领域的行政行为。刑法未明确规定法院可责令补缴税款，基于行政法律行为与刑事司法的区别及刑法谦抑性要求，法院无权越俎代庖。其次，若法院同时判决追缴违法所得、罚金及税款，可能构成对同一行为的重复处罚，违反一事不再罚原则。在黄某某走私普通货物、物品二审案中，法院明确指出原审判决追缴偷逃应缴税款缺乏法律依据。
补缴税款的缴纳主体?
根据《中华人民共和国海关法》，海关是进出境监督管理机关，负责征收关税。因此，补缴税款应由走私行为所在地海关部门通知行为人缴纳，其他机关无权责令。若案件仍在办理中，海关应及时告知办案机关，促进行为人早日缴纳税款。
补缴税款对量刑的影响?
主动补缴税款可作为量刑的从轻情节。对于偷逃税额刚达刑格或未达数额巨大标准的案件，若行为人具有自首、全额退缴税款、认罪认罚等情节，检察院可能作出不起诉决定。例如，许某某走私普通货物、物品案中，检察院因许某某犯罪情节轻微且具有多项从轻情节，决定不起诉。即使偷逃税额达到数额巨大或特别巨大，主动补缴税款仍可作为酌定从轻情节。
总结?
走私普通货物、物品罪案件中，税款补缴是当事人及家属面临的难题。由于法律规定不明晰，各地司法实践存在差异。辩护人需明确税款缴纳主体、阶段及方式，以争取对被告人最有利的结果。笔者基于承办案件，提出上述思考，供读者参考。