收了钱没上交，就一定是贪污罪？法院这次判了不构成

收了钱没上交，就一定是贪污罪？法院这次判了不构成

“家人因为涉嫌贪污被留置，说是代收费用没有及时上交，被认为是‘截留公款’，但我们家人称那些费用是私人财产，不属于公款。这种情况有没有无罪的可能？该如何举证？”

分享一个和你情况非常类似的无罪判决案例，案由也是贪污罪。

案件被告人卢某是民政局的工作人员，负责收养弃婴及儿童的审核登记工作。根据当时的工作规定，凡是办理收养手续的收养人，必须在登记前，在市级报刊上刊登公告，而这笔费用是由收养人自行承担的。

卢某就在2009年到2013年期间，以每名收养人400元的标准，代收公告费共计7.48万元。其中，他通过压缩公告版面、缩小字体等方式，实际只支出了3万多元，剩下的4万多元被他个人留存了。

于是检察机关指控他涉嫌贪污罪。

但辩护律师是这样提出的：

1、贪污罪的核心要件是“公共财产”，包括国有资产、集体资产、专项资金和社会捐助等；

2、卢某代收的公告费，并没有进入民政局的公账账户，也不是国家财政资金，而是收养人个人支付的费用；

3、在这些款项尚未缴入公账前，它的性质仍然属于私人财产，不符合贪污罪关于“公共财产”的客体要件；

所以即便卢某擅自留用，也不能认定为“贪污”。最终法院采纳了辩护意见，判决卢某不构成贪污罪。

裁判要旨是：

“收取的公告费属于收养人支付的私人财产，未进入公账，不属于公共财产。被告人卢某的行为不符合贪污罪的构成要件。”

如果你家人所“截留”的款项，在性质上本来就是属于私人财产，而且并未实际划入单位或国家的账户体系中，那就不能直接被认定为贪污。当然，具体还要结合案件中：

1、钱款是否必须上交？

2、是否有财务规章或文件要求必须缴入公账？

3、是否存在单位授权代收的事实？

这些证据点，是能不能成立贪污罪的核心。