林智敏律师
林智敏律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
综合评分:
5.0
(来自17位用户的真实评价)
广东-广州专职律师
13570946906

服务地区:全国

咨询我
00:00-23:59

【胜诉案例】林智敏律师代理智能家居行业商业诋毁与技术秘密侵权案?

作者:林智敏律师时间:2025年08月04日分类:律师随笔浏览:162次举报
2025-08-04

【胜诉案例】林智敏律师代理智能家居行业商业诋毁与技术秘密侵权案

一、当事人

原告:机器人股份公司

被告:智能科技公司

二、案情简介

原告公司指控被告公司能存在两项侵权行为:

1、技术秘密方面,被告通过高薪挖角3名核心算法工程师,非法获取算法参数配置表及深度学习模型权重文件,经司法鉴定其XX型号产品激光雷达技术特征与原告专利重合度达95%;

2、商业诋毁方面,被告在知名电商平台发布虚假故障率报告,组织制作播放量1.2亿次的原告负面视频,并通过知名搜索引擎投放原告公司恶意关键词广告。被告的侵权行为直接导致原告市场份额及商誉受损。

林智敏律师接受原告公司委托,代表原告对被告公司发起了诉讼。

三、原告(我方)诉讼请求

1、被告立即停止使用原告技术秘密及商业诋毁行为

2、主张被告技术秘密侵权损失2700万元+商业诋毁赔偿500万元

3、召回并销毁侵权产品

4、禁止被告招聘原告技术团队成员

四、被告辩护意见

1、主张激光雷达参数为行业通用标准

2、称对比测试属于客观评价

3、否认原告销售额下跌与自身行为存在因果关系

五、案件争议焦点

1、产品参数组合是否构成商业秘密

2、KOL传播内容是否具有误导性

3、流量转化损失如何量化

六、判决结果

1、支持原告赔偿请求,被告赔偿原告3200万元(含惩罚性赔偿800万元)

2、责令被告销毁侵权产品

七、法院核心观点

1、技术秘密保护:确认参数组合因“保密性+商业价值”受法律保护

2、诋毁构成要件:虚假测试报告足以误导消费者KOL传播属于有组织诋毁

3、判赔规则创新:将流量损失纳入诋毁赔偿计算按研发成本3倍确定技术秘密价值

八、本案关键词

#技术秘密侵权纠纷律师#商业诋毁维权律师#智能家居专利维权律师

#智能家居行业反不正当竞争维权律师 #广州反不正当竞争纠纷律师

#广州技术专利维权律师 #广州商业诋毁维权律师 #广州技术专利侵权纠纷律师

#广州反不正当竞争林智敏律师团队 #广州专利侵权纠纷林智敏律师团队

#广州商业诋毁维权林智敏律师团队

林智敏律师,职务:合伙人、广州市高州商会常务副会长、广州市律师协会刑事专业委员会委员、广信君达律师事务所一体化发展委员会... 查看详细 >>
  • 执业地区:广东-广州
  • 执业单位:广东广信君达律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1440120********32
  • 擅长领域:公司法、合同纠纷、房产纠纷、刑事辩护、知识产权
广东广信君达律师事务所
1440120********32 公司法、合同纠纷、房产纠纷、刑事辩护、知识产权