林智敏律师
林智敏律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
综合评分:
5.0
(来自17位用户的真实评价)
广东-广州专职律师
13570946906

服务地区:全国

咨询我
00:00-23:59

【胜诉案例】林智敏律师代理教育行业版权侵权纠纷案

作者:林智敏律师时间:2025年08月04日分类:律师随笔浏览:175次举报
2025-08-04

胜诉案例:林智敏律师代理教育行业版权侵权纠纷案为当事人获赔百万?


一、当事人?

原告?:某教育集团(美国RXX中国独家授权方)


被告一?:某文化传媒公司

被告二:某信息科技公司


二、案情简介?

“原告公司”自2018年获得美国RXX分级阅读在中国的独家授权后,累计投入超2亿元进行本土化开发。2022年监测发现,“被告一”的公司通过电商平台销售标注"原版RXX"的侵权图书,内页包含“原告公司”的专属教研水印;“被告二”公司则盗用25个分级教案模板及145个课件动画上线"RXX精读课"。


两被告侵权行为导致正版课程续费率下降12%,引发大量家长投诉。原告公司委托林智敏律师团队通过区块链存证、跨省公证采购及NLP技术比对等三维取证策略固定证据,最终维权成功。


三、原告(我方)诉讼请求?

1、两被告立即下架含“RXX”标识的图书及线上课程

2、主张经济损失及合理维权开支合计300万元

3、在各自侵权原告产品的平台公开致歉


四、被告辩护意见?

1、主张“RXX”为通用名称

2、辩称自己也通过第三方获得美国版权方的默示许可

3、认为图书销量与RXX品牌无直接关联


五、本案争议焦点?

1、域外版权在中国市场的排他性如何认定?

2、教育产品名称的显著性判断标准是什么?

3、配套教案是否构成衍生著作权?


六、判决结果?

1、判令两被告赔偿原告经济损失280万元

2、被告永久禁止使用侵权产品的相关标识

3、责令强制删除各平台侵权商品链接


七、法院核心观点?

1、认定独家授权协议具有地域限制约束力

2、指出侵权品牌在教育领域已形成稳定对应关系

3、保护授权方对原版内容的二次开发投入


八、本案关键词?

#教育行业不正当竞争侵权纠纷律师 #教材著作权维权律师 #教材著作侵权纠纷律师

#广州反不正当竞争纠纷律师 #广州著作权维权律师 #广州著作权侵权纠纷律师

#广州反不正当竞争律师 #广州著作权侵权纠纷律师 #广州著作权维权律师

#广州反不正当竞争林智敏律师团队 #广州著作权侵权纠纷林智敏律师团队



林智敏律师,职务:合伙人、广州市高州商会常务副会长、广州市律师协会刑事专业委员会委员、广信君达律师事务所一体化发展委员会... 查看详细 >>
  • 执业地区:广东-广州
  • 执业单位:广东广信君达律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1440120********32
  • 擅长领域:公司法、合同纠纷、房产纠纷、刑事辩护、知识产权
广东广信君达律师事务所
1440120********32 公司法、合同纠纷、房产纠纷、刑事辩护、知识产权