律师观点分析
原告：双流XX，经营场所：成都市双流区东升街道XX中段**附**。
经营者：罗X，女，1988年7月17日出生，X族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘X，四川XX律师。
被告：成都市XX公司，住所地：成都市双流区东升街道XX**。
法定代表人：廖XX，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘X，北京XX律师。
委托诉讼代理人：黄XX，北京XX律师。
被告：赵XX，男，1981年4月6日出生，X族，住成都市双流区。
原告双流XX（以下简称XXX）与被告成都市XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，XX公司申请追加赵XX为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款324672.30元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月至2019年8月期间，被告在原告处购买日杂用品等百货，有货款共计324672.30元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院。
XX公司辩称，公司与原告没有签订书面合同，公司已根据相关单据载明的金额，将货款全部支付给了赵XX，应由赵XX支付原告货款，公司不再承担支付义务。原告实际控制人与赵XX之间有串通，存在商业贿赂行为，公司将追究其相关责任。
赵XX辩称，已支付原告方面货款160000元，自己从公司领取的款项并不全是货款，亦有属于自己权益的其他费用。
本院经审理认定事实XX下：2018年12月至2019年9月期间，XXX向XX公司管理的相关楼盘物业提供日杂用品，其送货后，将相关发票交给赵XX到XX公司办理支付。
另查明，含XXX在内，其实际控制人经营的双流区XX、“XX佳经营部”、“XX经营部”、“XX经营部”、“罗X经营部”等亦向XX公司提供日杂用品。在诉讼过程中，双方确认发票总金额为579479.90元，其中双流区XX179739元、XXX281362.90元、“XX佳、XX、XX、罗X”等四家为118378元。前述货款由赵XX在XX公司财务部门办理了领取结算。双流XX、“XX佳、XX、XX、罗X”等五家经营部前期收到赵XX支付货款160000元，在案件审理过程中，赵XX又支付了XXX90000元。
以上事实，有原、被告身份信息、原告的供货发票复印件、赵XX在XX公司的领款手续凭证复印件及原、被告当庭一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，含XXX在内，由其实际控制人经营的多家日杂经营部向XX公司管理的相关楼盘物业提供发票金额579479.90元的日杂用品，XX公司收到货物及发票后，应及时向出卖方支付价款。赵XX并非XXX的委托收款人，XX公司辩称全部货款已由赵XX领取，需由赵XX支付XXX货款的理由，本院不予采信。对XXX要求XX公司支付货款的诉讼请求，品迭双方认可的XXX和“XX佳、XX、XX、罗X”等五家经营部货款总额399740.60元及收款总额250000元后，XX公司还需支付XXX货款149740.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决XX下：
一、成都市XX公司于本判决生效之日起十日内向双流XX支付货款149740.90元；
二、驳回双流XX的其他诉讼请求。
XX果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取计3085元，由双流XX负担1438元、成都市XX公司负担1647元。
XX不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员张**元
二〇二〇年九月三日
书记员王XX
