律师观点分析

案情简述：2014年3月，谭某向郑某良借款，谭某与郑某良的内弟黄某是同学关系。黄某声称其同学谭某是做泥沙运输生意的，最近扩大经营，手头资金不足，希望自己的姐夫能够支持一下，并许以高额利息。作为我方当事人的郑某良基于对自己小舅子的信任，答应了他们的借款请求。各方为此达成一致意见，约定谭某应当于2015年年初偿还借款。我方当事人依约通过现金和转账的方式交付给了谭某。但直至2015年3月，谭某始终未偿还该五十万借款，我方当事人发现情况不对，立即多方了解该二人的实际情况。之后，经我方当事人多次催促，与谭某、郑某于2015年3月就该五十万借款及利息，折合六十万元，签订《借条》，约定借款60万元人民币给谭某；还款期是2015年8月30日；逾期还款的，按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日；黄某作为连带保证人对上述借款承担连带清偿责任。在还款期到期并经郑某良多次催告后，谭某始终未能按照《借条》约定将六十万元的借款。

事后，郑某良经多方了解，才得知谭某与黄某二人沉迷于赌博，在向其借款时早已输光积蓄，想要翻本才出此下策，二人编造谎言骗取我方当事人的信任。至于二人最初有无非法占有的目的，就不得而知了。不曾想，这次依然是血本无归。

案件难点：（1）债务人“玩失踪”，下落不明；（2）掺杂亲情，陷入是否“大义灭亲”的两难境地。

律师良策：民间借贷纠纷中，债务人“玩失踪”是大概率事件，特别是像本案中无正当职业，又借钱用于非正当用途的情形。不但债权人无法找到这些债务人，法院在送达相关法律文书时也经常面临联系不上债务人的情况。针对这类情况，作为债权人在出借款项时应当查验债务人的身份证，并要求债务人提供身份证复印件作为借款合同的副本，同时在借款合同中明确注明债务人的身份证号、户籍地址、经常居住地地址等详细信息。这样可以保证在债权人诉诸法院要求“玩失踪”的债务人偿还借款时迅速确定债务人的身份信息，方便法院送达相关诉讼文件。如果事先并没有债务人前述所列的身份信息，只有姓名和其他一些零散的信息，仍然可以委托律师，由律师持执业证等材料向公安部门查核债务人的其他信息。

    债务人“玩失踪”，下落不明，此时可以诉诸法院，由法院向“失踪”的债务人送达相关诉讼文件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院的送达方式包括了直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、电子送达和公告送达等方式。其中，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。此举，让债务人无所遁形。

律师建议：（1）拒绝高息诱惑；（2）防火防盗防赌徒。