律师观点分析

念律师代理被告赢得诉讼，法官驳回了原告全部诉请。

两位原告与被告，第三人共有物分割纠纷一案，法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

二原告向法院提出诉讼请求：依法分割北京市朝阳区某号房屋，二原告与王某3各占1/3的份额。事实和理由：三子女对父母去世时未留有遗嘱的该房屋应按法定继承，每人1/3。当时，姐妹三人协商一致，每人1间，因为其一没有房子，所以涉案房屋一直由其居住。后来涉案房屋变更为第二位原告，后我方委托人与二原告协商，以其居住地要拆迁为由要求将其户口迁入涉案房屋，二原告表示同意。三位共同前往派出所办理了户口迁入手续。后来三位协商与其将涉案房屋出租不如将涉案房屋出售，三人协商后便签订了房屋出售分配方案，约定：姐妹三人同意将涉案房屋出售，因对房屋变现的收益分割分配不均，两位被告认为我方被告不遵守分配方案，侵犯了二原告合法权益，请求法院维护二原告合法权益。

我方积极答辩，原告诉由不属于事实，女方处分夫妻共同财产的行为是无权处分，不应发生法律效力。

涉案房屋是三姐妹共同所有，并非遗产。该协议的签署未经第三人同意，存在欺诈、胁迫的情形，该协议无效。

涉案房屋为我方当事人夫妻关系存续期间夫妻共同财产，不予支持原告认为的共同共有，驳回了原告的全部诉请。