律师观点分析

近日，韦佩乙律师前往柳州市融水县人民法院，开庭处理一起情侣之间的民间借贷纠纷案件，我方代理本案被告。

案件基础事实：原、被告恋爱相处三四年时间，被告自身背负网贷等债务，交往期间，原告多次向被告转账，用于帮被告清偿债务。全部转账记录客观存在，但每一笔转账发生时，原告都没有明确说明该款项属于借给被告的借款。

接受委托梳理全案证据与聊天记录后可以看出，原告当初转账的本意，是出于情侣身份，自愿出钱帮被告化解债务困境，聊天记录当中还有双方“共进退”之类的表述，能够印证双方当时的情感状态与资金给付初衷。

庭审我方核心抗辩观点：民间借贷成立，必须同时具备款项交付+借贷合意两个要件。本案虽有转账交付事实，但自始至终，原告转账时没有借条、没有聊天记录提及还钱、借款，不存在借贷合意。案涉款项属于恋爱关系当中的无偿赠与，并非借贷，被告没有偿还义务。

办案思考：情侣之间资金往来，不能单凭转账记录就直接认定为借款。法官审理该类案件，会重点审查转账背景、聊天对话内容、双方情感状态、款项用途，综合判断双方到底是借钱，还是恋爱当中的赠与。出借一方如果想要认定是借款，转账时就应当把借款、需要归还的意思表达清楚，避免事后举证困难。