律师观点分析

案号：

（2017）鄂1202民初736号

原告代理律师：

委托代理人罗晓庆、赵某丽，湖北我们律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。

一：案件事实

2015年1月20日22时30分许，被告叶某郎驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车从贺胜往官埠方向行驶，当车行驶至107国道1318KM+750M处时，被告叶某郎驾车避让其他车辆，因车辆超速，操作不当导致车辆驶入路边干沟侧翻，造成被告叶某郎及车上乘坐人刘冲、刘桥、原告彭某建受伤，车辆受损的交通事故。

二：诉讼经过和结果

（一）诉讼经过：

原告彭才建向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币462200.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。

（二）诉讼结果：

原告彭某建诉被告叶某郎、高某萍、万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某建的委托代理人罗晓庆，被告叶某郎的委托代理人李卉到庭参加了诉讼。被告高某萍、万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

三：法院判决

一、原告彭某建的事故损失370653.10元，由被告万某、叶某郎连带赔偿。被告万某已赔偿50000元，被告万某、叶某郎还应连带赔偿320653.10元。

上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。

二、驳回原告彭某建的其他诉讼请求。

四：本案聚焦点

机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2015）第3-013号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告叶某郎应负此次事故的全部责任；原告彭某建在此次事故中无责任。被告高某萍作为鄂Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，对本次事故的发生没有过错，故被告高某萍不承担赔偿责任。由于被告万某是鄂Ａ×××××号小型普通客车的实际车主，并雇请被告叶某郎驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告彭某建的事故损失应由被告万某、叶某郎承担连带赔偿责任。因原告彭某建在本次事故发生前一直在城镇居住和生活，故对原告彭某建的伤残赔偿金，应当按照城镇标准计算。对原告彭某建主张的误工费损失，本院将根据居民服务业的标准计算。对原告彭某建主张的交通费损失，本院将依据原告彭某建的实际住院天数酌情认定。对原告彭某建主张的后期治疗费损失，待实际发生后，可另行主张。