律师观点分析

被上诉人（原审原告）：江西都昌XX商业银行股份有限公司。

法定代表人：余X华，该行理事长。

委托代理人：曹达宏、冯喜国，江西准星律师事务所律师。

方X石业公司、陈X华的上诉请求：1.改判一审民事判决第一项，应扣除本金4.5万元。2.本案二审诉讼费由被告负担。事实与理由：1.一审法院对2016年6月28日都昌X商行将借款450万元发放至方正X业公司账户的到账金额的事实部分认定错误。该笔贷款共分为两次，2015年7月2日首次贷款300万，扣除“财园信贷通”互助保证金3万元，实际到账金融为297万，2016年6月28日增贷150万，扣除“财园信贷通”互助保证金1.5万元，实际到账金额为148.5万，至此，上诉人累计收到贷款本金为445.5万元，一审法院对2016年6月28日都昌农商行将借款450万元发放至方X石业公司11×××65账户的认定与事实不符，并且未对被上诉人扣除上诉人的“财园信贷通”互助保证金4.5万元作处理。2.一审庭审中，被上诉人（原审原告）的委托代理人为3名，根据民事诉讼法规定委托代理人的人数上限为2名。

上诉人都昌县方X石业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。