遇到旅游合同纠纷这类的问题怎么办

律师观点分析

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中XX公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区XX。

负责人：张XX，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王XX，辽宁XX律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫XX，女，1953年4月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。

委托诉讼代理人：高XX，辽宁XX律师。

委托诉讼代理人：高X，辽宁XX律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市XX公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区辽海街道南环XX1-9。

法定代表人：张X，该公司经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳XX公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北XX15-04房间。

法定代表人：张X，该公司总经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界XX公司。住所地：湖南省张家界市永定区黎坪办事处中XX四、五楼。

法定代表人：熊XX。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国XX公司。住所地：湖南省张家界市崇文XX。

负责人：李XX。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界XX公司。住所地：湖南省张家界市永定区沙XX（XX公司职工楼）。

法定代表人：梁XX，该公司执行董事。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国XX公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段109号华XX14-19楼。

负责人：孙X，该公司总经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中XX公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区南XX。

负责人：盛淑环，该公司总经理。

委托诉讼代理人：金X，该公司员工。

再审申请人中XX公司（以下简称中XX公司）因与被申请人闫XX、铁岭市XX公司（以下简称XXX）、沈阳XX公司（以下简称XXX）、张家界XX公司（以下简称张家界XX）、中国XX公司（以下简称中XX公司）、张家界XX公司（以下简称凤凰酒店）、中国XX公司（平安XX公司）、中XX公司（以下简称中XX公司）旅游合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

中XX公司申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决，重新审理；2、判决一审、二审的费用由被申请人承担。事实及理由：（一）二审法院在中XX公司没有收到传票，不知道二审开庭事宜的情况下缺席审理，程序违法。（二）本案的案由是旅游合同纠纷，XXX在中XX公司处投保境内旅行意外伤害保险，双方的法律关系是保险合同关系，二者法律关系不同，不能合并审理。没有相关司法解释规定旅游合同纠纷也可以突破合同相对性，将保险公司列为共同被告进行审理，中XX公司不是本案适格被告，一、二审法院适用法律错误。（三）本案多个被告一起参加诉讼，法律关系混乱，造成一、二审判决适用法律混乱，判决结果无法执行。因为XXX在中XX公司投保《旅行社责任保险》、XXX在中XX公司投保《旅行意外伤害保险》，在没有法律规定的前提下，直接突破合同的相对性，判决二家保险公司在保险限额内承担连带责任，该连带责任如何履行，如何进行后续的追偿，没有明确，造成判决无法执行。二审判决认为部分和判决结果前后自相矛盾，且对于具体连带的数额在该项判决中没有明确，该判决无法执行，应予撤销。（四）XXX与中XX公司签署的保险合同，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，应按双方约定的内容履行。合同约定伤残是按照条款附表中列明的《人身保险伤残评定标准》约定赔偿，该标准没有废止，同《人体损伤致残程度分级》一样具有法律效力，应按约定评残标准予以评残。

闫XX提交意见称，一审、二审判决程序合法，适用法律正确，应驳回中XX公司的再审申请，维持原判决。

中XX公司提交意见称，我司已经依据二审判决限额赔付闫XX判决金额赔款，已经履行赔付义务，诉讼费、鉴定费等属于间接理赔费用，我司不同意承担。

本院经审查认为，本案二审生效的判决结果是维持了一审判决。再审申请人就一审判决中已经作出认定的问题，并未提起上诉，应视为对一审判决相关的认定予以认可。现再审申请人以其不是本案适格被告等为由，申请再审本案有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的诚实信用原则。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，二审程序中，再审申请人对申请再审中所提及的理由亦未提起上诉，亦未形成争议，且二审审判程序亦无不当之处，再审申请人提出撤销二审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。

再审申请人中XX公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回中XX公司的再审申请。