徐X与苏州某某旅行社旅游合同纠纷

律师观点分析

案件详情：2016年5月12日，原告徐X与其妻子在被告组织的“美国东海XX+大瀑布+芝加哥10天”的旅行团，旅游费用为35200元。2016年6月14日，徐X和妻子在被告组织旅游的过程中发生交通事故，徐X受伤，其妻当场死亡。因本次交通事故发生在国外，事故发生后当事人长达四年的维权历程较为艰辛，后事隔四年在中国法院起诉。

法院判决：本案原被告签订的旅游合同系双方的真实意思,依法成立且有效。被告在提供旅游服务中，保障游客的人身安全为其合同的基本义务，本案受害人在提供旅游服务过程中，因交通事故死亡，被告苏州XX未能履行合同基本义务构成违约。受害者家属要求苏州XX承担其因违约造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。

案例提示：因本案事故发生地在国外，国内外法律程序不同、加上距离较远沟通不便，所以与本次事故相关的文书收到的都比较慢，另本案被告认为自身仅为旅游辅助人，不应承担赔偿责任，所以不同意赔偿，本案拖了迟迟四年才在中国法院起诉。法院起诉后，对方提出原告方早在事故发生时在美国提起诉讼，但至今美国法院还没开庭，当事人虽未拿到赔偿金，在中国法院另诉属于重复诉讼，要求法院中止审理。但我方认为即使原告在美国提起的诉讼为侵权之诉，但关于本案在中国又起诉并不矛盾，因为中国法院司法实践中是允许平行诉讼（重复诉讼）存在的，由于各国奉行国家主权原则，对民事诉讼行使司法管辖权，是国家主权在民事诉讼领域的体现，在处理涉案案件时，并不强调禁止一事两诉。退一步讲，即使国外的法院判决支持了我方诉请，但该判决在中国能否得到承认和执行又是另外一回事了，被告作为合同方，在履行合同的过程中未能履行合同基本义务，理应承担赔偿责任。