律师观点分析

原告：王X，男，1986年2月27日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张XX，河北XX律师。
被告：河北XX公司，住所地石家庄市桥西区友谊南XX，统一社会信用代码：9113XXXX6075569W。
法定代表人：何XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘XX，河北XX律师。
被告：河北省XX公司第三分公司，住所地石家庄市长安区谈固西XX，统一社会信用代码：9113XXXX432035XK。
主要负责人：李XX，该分公司经理。
委托诉讼代理人：韩X，该分公司法律事务科科长，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：万XX，北京XX律师。
原告王X诉被告河北XX公司（以下简称XX公司）、河北省XX公司第三分公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月6日诉至本院，经诉前调解，原、被告双方未能达成协议，本院于2018年8月17日立案后，被告XX公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。被告XX公司不服裁定，上诉至石家庄市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X的委托诉讼代理人张XX，被告XX公司的委托诉讼代理人刘XX，被告XX公司的委托诉讼代理人韩X、万XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX公司给付原告货款115,897.5元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月4日计算至实际付清之日止），被告XX公司承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告系挂靠关系。2015年6月22日至2015年11月4日期间，原告应被告XX公司的供货要求，为二被告承建的东胜紫御府大谈4#地块项目供应泡沫板、珍珠岩、防尘网等建筑材料，被告XX公司的工作人员签收入库。后经XX公司吴X安排人员与原告对账结算，确认被告共计欠原告货款115,897.5元，被告出具了“紫御府（大谈城中村改造商品区二）4号地西王X材料供货结算对账单”及“河北省四建紫御府（大谈城中村改造-商品区二）四号地西王X供货汇总明细”。经多次追要二被告至今未予给付货款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告XX公司辩称：XX公司与原告王X之间既未签订买卖合同，亦未与其签订对账单，亦未付过款项，根据合同的相对性原则，XX公司与王X之间不存在买卖合同关系，不应承担付款责任；XX公司与省四建是挂靠关系，原告送的货物都是项目部的人员收的，认可签收货物的罗X、吴X是我方人员，张X、高X不确定是谁的人，但他们签字都是代表的项目部，项目部是由XX公司与XX公司共同派驻的人员组成，刻制的项目部印章也在省四建工作人员的手里，所以与原告形成买卖合同关系的是XX公司，应由XX公司承担付款责任；另收货入库单没有原件。
被告XX公司辩称：与原告形成直接的买卖合同关系的是XX公司，省四建虽与XX公司是挂靠关系，但项目部是由XX公司经管的，省四建只是名义上的承包方，没有参与项目的实际经营，我方不清楚XX公司是否刻制项目部印章，项目部虽然有省四建的工作人员，但并没有保管印章；收货的人不是省四建的人，对账单缺少骑缝章，对总明细单亦不认可，收货入库单没有原件；买卖合同双方应该是原告和XX公司，省四建不应承担付款责任。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、加盖“河北省XX公司第三分公司东胜紫御府大谈4#地块项目部”印章（以下简称项目部印章）的“紫御府（大谈城中村改造商品区二）4号地西王X材料供货结算对账单”（以下简称对账单）及按有骑缝指纹的“河北省四建紫御府（大谈城中村改造-商品区二）四号地西王X供货汇总明细”（以下简称王X供货欠款明细）；2、签收人分别为张X、罗X、高X等人的入库单；3、吴X电话录音；4、（2017）冀0104民初4102号民事判决书。
经审理查明，被告XX公司挂靠被告XX公司承包东胜紫御府项目部分工程，并成立项目部，后刻制项目部印章。被告XX公司股东吴X及工作人员罗X等人在该项目部工作。被告XX公司在该项目部亦派驻有工作人员。后原告应项目部工作人员要求，向工地供应泡沫板、珍珠岩、防尘网等建筑材料，由项目部工作人员罗X、张X、高X等人签收。后经对账，确认原告自2015年6月22日至2015年11月4日共向项目工地供应建筑材料价值115,897.5元，项目部工作人员向原告出具对账单并加盖项目部印章及王X供货欠款明细。但货款二被告至今未给付原告。
本院认为，被告XX公司挂靠被告XX公司承包工程施工过程中，共同成立项目部，并以项目部名义收取原告所供货物，被告XX公司应为形式上的买卖合同主体，被告XX公司应为买卖合同的实际履行主体。二被告至今均未支付原告货款，原告要求被告XX公司支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，被告XX公司承担连带责任，符合法律规定。原告未提供证据证实与被告约定有付款期限，供货欠款明细亦未明确付款时间，故对原告要求自最后一次供货之日起支付利息损失的主张，本院不予支持，利息损失可自原告向本院提起诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告河北XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告王X货款115,897.5元及利息（利息自2018年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告河北省XX公司第三分公司承担连带责任；
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,309元（已减半收取），原告王X负担235元，被告河北XX公司、河北省XX公司第三分公司共同负担1,074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北XX）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。