律师观点分析
湖南择流刑辩团队第424个有效辩护案例，2021年度第8个有效辩护案例。
谢某盗窃案的辩护效果体现在：
指控谢某多次盗窃，在浙江温州鹿城区检察院批准逮捕情况下，于2021年3月16日在鹿城区法院争取到轻判为有期徒刑6个月，并适用缓刑。
谢某辩护律师湖南择流律师事务所杨振中律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑事判决书
(2021)浙0302刑初235号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐兴*，男，1965年6月1日出生于贵州省绥阳县，公民身份号码522*****016，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省绥阳县洋川镇兴隆村。曾因盗窃于2019年11月22日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日。因本案于2020年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人谢*，女，1974年10月5日出生于江苏省睢宁县，公民身份号码320****689，汉族，文盲，务工，户籍所在地江苏省睢宁县邱集镇小高村。因本案于2020年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨振中，湖南择流律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕481号起诉书指控被告人徐兴*、谢*犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人徐兴*、谢*及辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2020年11月6日早上5时50分许，被告人徐兴*、谢*在本区丰门街道鞋都三期新生代创业园1栋楼下马路边，以推离后由徐兴*驾驶自己电瓶车在前面牵引，谢*坐在所窃电瓶车上控制方向的方式，窃走被害人鲁**放在此的一辆黑色立马牌电瓶车(无法估价).
2020年11月15日早上5时55分许，被告人徐兴*、谢*以上述相同方式，窃得被害人黄成*停放在本区丰门街道鹿翔路387号语妍鞋业门口的一辆黑色小刀牌电瓶车(无法估价)。
2020年11月27日早上5时45分许，被告人徐兴*、谢*以上述相同方式，窃得被害人吴*停放在本区丰门街道鞋都三期尚诚路与鹿翔路交叉口的一辆牌照为LC376137的黑色小刀牌电瓶车(价值人民币802元)。案发后，该电瓶车被公安机关追回发还被害人吴*。经鉴定，被告人徐兴*本次案发期间为神经衰弱，案发期间具有完全责任能力。
2021年1月30日，被告人徐兴*、谢*的家属赔偿被害人鲁*、黄成*，取得被害人鲁*、黄成*谅解；2021年1月31日，被告人徐兴*、谢*取得被害人吴*谅解。
上述事实，被告人徐兴*、谢*在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁*、黄成*、吴*的陈述、户籍资料、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、人像比对、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、谅解书、情况说明、归案经过、法医精神病鉴定意见书、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录、监控录像及截图、被告人徐兴*、谢*的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴*、谢*以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐兴*有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐兴*、谢*有坦白情节，认罪认罚，且已共同退赔并取得被害人谅解，均依法从宽处罚。被告人谢*在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。结合具体案情及被告人谢*的悔罪表现，可宣告缓刑。
辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人徐兴*有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人谢*有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国
刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴*犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人谢*犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、扣押在案的作案工具绳子一条，予以没收。
