律师观点分析
田宏某2犯寻衅滋事罪争取到温州瑞安法院判缓刑。田宏某辩护律师聂昭洪。
浙江省瑞安市人民法院
刑事判决书
(2013)温瑞少刑初字第43号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田宏*1，男，1994年8月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：522***133，土家族，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县中寨乡清峰村下寨组.因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人梅臣*，男，1993年11月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：522***115，土家族，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县中寨乡勤俭村湾里组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被关押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告人田宏某2，男，1994年3月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：522***11X，土家族，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县中寨乡清峰村大坝子组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被关押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告人梅臣*2，男，1995年4月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：522228199504163199，汉族，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县中寨乡勤俭村湾里组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被关押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴定付，浙江安瑞律师事务所律师(通知指派法援)。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2013]650号起诉书指控被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2和辩护人张盈盈、聂昭洪、吴定付均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月29日20时许，被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2在瑞安市上望街道北隅村公园内，无故怀疑高健*打伤梅臣*的弟弟梅臣*3，遂对高健*及被害人覃*和覃*2进行拳打脚踢。随后，被害人覃*的父亲覃仕*等人闻讯赶来并殴打四被告人，被告人田宏*1、梅臣*又持木棍殴打被害人覃仕*。经法医鉴定，被害人覃*、覃仕*的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人田宏*1被当场扭送至公安机关，被告人梅臣*、田宏某2、梅臣*2于当日22时许投案自首。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2结伙随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人梅臣*、田宏某2、梅臣*2有自首情节，均依法从轻处罚。被告人梅臣*2犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人田宏*1归案-后如实供认犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张盈盈的辩护意见是，1、被害人覃仕*等人有追打行为，存在过错；2、被告人梅臣*有自首情节，系初犯。综上，请求从轻处罚。
辩护人聂昭洪的辩护意见是，被告人田宏某2有自首情节，在共同犯罪中，仅参与一人轻伤的后果，作用相对较小，请求从轻处罚。
辩护人吴定付的辩护意见是，被告人梅臣*2犯罪时未满十八周岁，又有自首情节，系初犯，主观恶性小，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月29日20时许，被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2等人在瑞安市上望街道北隅村公园内喝酒，高健*及赵欢欢在公园里打篮球。被告人梅臣*无
故怀疑高健*打伤其弟弟的梅臣*3。被告人梅臣*、梅臣*2、田宏*1、田宏某2遂过去殴打高健*。覃*和覃*2上去论理时，被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2拳打脚踢被害人覃*。随后，被害人覃*的父亲覃仕*等人闻讯赶来并追赶四被告人，被告人田宏*1、梅臣*又持竹棍殴打被害人覃仕*致伤。经法医鉴定，被害人覃*的主要损伤为左眼球结膜出血，右第4掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤；被害人覃仕*的主要损伤为外伤致左额骨骨折，左额部二处创，分别长0.8CM、1.0CM，其损伤程度构成轻伤；被害人高健*体表未见损伤；被害人覃*2未见损伤。
案发后，被告人田宏*1被当场扭送至公安机关。当日22时许，被告人梅臣*、田宏某2、梅臣*2向公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2家属与被害人覃*、覃仕*、覃*2达成调解协议，分别赔偿覃*2人民币1500元、覃*、覃仕*人民币51000元。被害人覃*、覃仕*、覃*2撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2的陈述及辨认笔录，均供认上述事实；2、被害人高健*的陈
述及辨认笔录，证明无故被四个男子殴打，后覃*跟他们论理时也被对方拳打脚踢，覃*父亲过来又被田宏*1用棍子殴打致伤的事实；3、被害人覃*的陈述，证明对方用着拳打自己，父亲覃仕*过来也被对方用棍子打伤的事实；4、被害人覃仕*的陈述，证明得知儿子在公园里被人打了，自己过去，与对方发生肢体冲突，对方从地上拿起棍子殴打自己的事实；5、被害人覃*2的陈述及辨认笔录，证实被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2对覃*拳打脚踢，后覃*父亲过来，被两个人拿棍子殴打的事实；6、证人赵欢欢的证言，证明与高健*打篮球时，走过来四个人无故殴打高健*，后覃*跟对方理论时，覃*又被殴打的事实；7、证人田福安的证言，证明纠纷的起因及被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2殴打对方的事实；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人覃*、覃仕*的伤势属轻伤；8、扣押决定书及扣押物品清单，证明扣押被告人田洪军等人所持的作案工具；9、调解协议书，证明覃*、覃仕*、覃*2已得到赔偿的事实；10、到案情况说明及抓获经过说明，证明被告人田宏*1的归案情况及被告人梅臣*、田宏某2、梅臣*2主动投案的事实；11、人口信息表，证明四被告人的身份。上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅臣*2犯罪时未满十八周岁；被告人梅臣*、田宏某2、梅臣*2有自首情节，对被告人梅臣*、田宏某2、梅臣*2均依法从轻处罚。被告人田宏*1、梅臣*、田宏某2、梅臣*2归案后能如实供认犯罪事实，积极赔偿，均可从轻处罚。被告人田宏某2、梅臣*2有悔罪表现，均可适用缓刑。辩护人张盈盈提出被害人覃仕*有过错，没有依据，不予采纳。辩护人张盈盈、聂昭洪、吴定付提出的相关从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳。被告人梅臣*2之所以会走上犯罪道路，主要是其缺乏法律意识，平时对自己放松约束，加之社会、家庭的引导和管教不力等原因，被告人应从本案中吸取教训。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，本着对未成年人“教育为主、惩罚为辅”的原则，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田宏*1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年4月28日止)。
二、被告人梅臣*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年3月28日止)。
三、被告人田宏某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人梅臣*2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、作案工具竹棍二根(扣押在瑞安市公安局)，予以没收。
