律师观点分析
权*某犯诈骗罪先取保候审后判缓刑。
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人梁*超（网络昵称“小豪”、“有情”），男，1988年11月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，住。2016年12月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人沈*（网络昵称“晨晨”），男，1992年12月21日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。2017年1月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告人王*（网络昵称“红颜”），女，1988年4月4日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，无业，住龙岩市。2016年12月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蒋丽英、杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告人王*娜（网络昵称“活活”），女，1989年4月13日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，农民，住大庆市龙凤区。2016年11月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告人姜*（网络昵称“财神”），男，1987年5月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，住大庆市龙凤区。2016年11月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郭斯安，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人赵*亮（网络昵称“老高”），男，1986年10月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，农民，住葫芦岛市南票区。2017年3月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告人周*（网络昵称“骑着蜗牛去溜达”），男，1984年10月30日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，农民，住顺平县。2017年3月18日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2018年2月5日经本院决定被取保候审。
辩护人张军，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人高*芳（网络昵称“骑着蜗牛去溜达”，与周*合用），女，1981年9月1日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，农民，住顺平县。2017年4月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人梁*岚（网络昵称“咨询工作处-样儿”），女，1988年3月10日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，大专文化，农民，住贵港市覃塘区。2017年3月13日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
被告人高*（网络昵称“红尘落”），女，1988年4月9日出生于河北省顺平县，汉族，高中文化，农民，户籍地顺平县，现住顺平县。2017年3月18日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告人焦*（网络昵称“丫丫”），女，1988年3月18日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，住新河县。2017年3月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人付*（网络昵称“情义”），女，1984年7月1日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，农民，住萝北县。2017年3月25日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2018年2月5日经本院决定被取保候审。
被告人吴*娟（网络昵称“洛惜”），女，1992年7月30日出生于云南省玉溪市，汉族，大学文化，无业，住玉溪市红塔区。2017年3月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2018年2月5日经本院决定被取保候审。
辩护人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人吴*娣（网络昵称“新月”），女，1982年7月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住当涂县。2017年3月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2018年2月5日经本院决定被取保候审。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告人郭*霞（网络昵称“果粒橙”），女，1991年1月8日出生于河北省定兴县，汉族，大专文化，农民，住定兴县。2017年2月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告人韦*珍（网络昵称“巧儿”），女，1970年10月4日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市新北区。2017年1月11日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告人权*娥（网络昵称“洋洋”），女，1970年3月30日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，农民，住祁县。2017年3月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。
被告人唐*艳（网络昵称“糖心”），女，1988年4月21日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住开江县。2017年3月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
被告人雷*（网络昵称“夏沫”），女，1992年11月16日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，农民，住安岳县。2017年3月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人郑*红（网络昵称“若雨”），女，1969年3月8日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，无业，住石家庄市桥西区。2017年3月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人王鑫，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人赵*艳（网络昵称“鱼儿”），女，1984年6月28日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无业，住夏津县城区。2017年2月18日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人丁*媛（网络昵称“安妮”），女，1988年10月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，农民，住怀宁县。2017年3月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人韩*蕊（网络昵称“花开”），女，1983年5月11日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，农民，住唐山市丰润区。2017年3月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人刘*（网络昵称“琳儿”），女，1987年1月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。2017年2月21日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人靳*晨（网络昵称“一月”），女，1993年12月15日出生于山西省黎城县，汉族，初中文化，农民，住黎城县。2017年3月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人房*勇（网络昵称“莫言”），男，1986年12月23日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，户籍地兴化市，现住。2017年3月23日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人张*伟（网络昵称“莫言”，与房*勇合用），女，1991年2月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍地兴化市，现住。2017年3月23日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人郑*（网络昵称“青青”），女，1984年3月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，无业，住凌海市。2017年3月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人刘*楠（网络昵称“青涩”），女，1996年3月29日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。2017年2月28日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人王**红（网络昵称“依依”），女，1987年1月1日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住西华县。2017年2月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人苑*萍（网络昵称“苹果”），女，1985年6月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2017年4月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人康*（网络昵称“欣然”），女，1982年7月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住曲阜市。2016年12月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2018年2月5日经本院决定被取保候审。
辩护人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告人孔*苓（网络昵称“豆豆”），女，1987年10月15日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，住曲阜市。2016年12月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2018年1月19日经本院决定被取保候审。
辩护人李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人梁*超、沈*、王*、王*娜、姜*、赵*亮、周*、高*芳、梁*岚、高*、焦*、付*、行帅、吴*娟、吴*娣、郭*霞、韦*珍、权*娥、唐*艳、雷*、郑*红、赵*艳、丁*媛、韩*蕊、刘*、靳*晨、房*勇、张*伟、滕某田、郑*、刘*楠、王**红、苑*萍、康*、孔*苓犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。因被告人滕某田刚生产小孩，被告人行帅因病无法继续审理，本案裁定中止审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，同日台州市椒江区人民检察院要求延期审理，同月23日要求恢复审理。同年2月5日再次公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉、上列被告人及被告人沈*、王*、王*娜、姜*的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人权*娥对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。其辩护人辩称：一、被告人权*娥是从犯；二、到案后如实供述，是坦白；三、无犯罪前科劣迹；四、自愿认罪，真诚悔罪；五、有部分退赃情节。综上，请求减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁*超、王*、沈*、姜*、王*娜、赵*亮、周*、高*芳、梁*岚、高*、焦*、付*、吴*娟、吴*娣、郭*霞、韦*珍、权*娥、唐*艳、雷*、郑*红、赵*艳、丁*媛、韩*蕊、刘*、靳*晨、房*勇、张*伟、郑*、刘*楠、王**红、苑*萍、康*、孔*苓结伙以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人钱财，其中，梁*超数额为2834000余元、沈*、王*、王*娜、姜*数额为1634000余元，属数额特别巨大；赵*亮数额为197000余元，周*、高*芳共同数额为55000余元，梁*岚数额为58000余元，吴*娟数额为198000余元，吴*娣涉案数额为337000余元，郭*霞数额为93000余元，韦*珍数额为85000余元，权*娥数额为60000余元；唐*艳数额为44000余元，雷*数额为35600余元，郑*红数额为35200余元，赵*艳数额为34000余元，康*数额为184000余元，孔*苓数额为104000余元，属数额巨大；高*数额为28000余元，焦*数额为24000余元，付*数额为14000余元，丁*媛数额为27000余元，韩*蕊数额为26000余元，刘*数额为24000余元，靳*晨数额为22000余元，房*勇、张*伟共同数额为18000余元，郑*数额为14000余元，刘*楠数额为14000余元，王**红数额为7000余元，苑*萍数额为6000余元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对上列被告人所指控的罪名成立。被告人梁*超、沈*、王*、王*娜、姜*数额500000元以上，量刑在十年以上；被告人赵*亮、周*、高*芳、梁*岚、吴*娟、吴*娣、郭*霞、韦*珍、权*娥、唐*艳、雷*、郑*红、赵*艳、康*、孔*苓数额30000元以上500000元以下，量刑在三年以上十年以下；被告人高*、焦*、付*、丁*媛、韩*蕊、刘*、靳*晨、房*勇、张*伟、郑*、刘*楠、王**红、苑*萍数额30000元以下，量刑在三年以下。关于各被告人在共同犯罪中所应负的罪责及地位、作用之问题，经查，被告人梁*超、沈*、王*、王*娜、姜*经预谋而纠集他人，在本案中起组织作用；被告人赵*亮、周*、梁*岚、高*、焦*、付*均系外宣人员，发布虚假信息、诱骗被害人至语音聊天室，被告人高*芳被周*纠集，协助其做外宣工作，被告人吴*娟、吴*娣、康*、孔*苓做财务工作，听从组织安排计算提成清单等，康*还兼职接待；被告人郭*霞、韦*珍、权*娥、唐*艳、雷*、郑*红、赵*艳、丁*媛、韩*蕊、刘*、靳*晨、房*勇、张*伟、郑*、刘*楠、王**红、苑*萍担任接待工作，由组织者提供诈骗套路模板听从组织者安排，又是共同犯罪的实行犯，在实施整个犯罪时相互合作，彼此配合，是直接导致犯罪实现的原因之一。综上分析，对各被告人在共同犯罪中所处的地位、对共同故意形成的作用、实际参与的程度、得赃款等进行具体分析的基础上，确认被告人梁*超是首要分子，按集团所犯的全部犯罪行为处罚；被告人沈*、王*、王*娜、姜*是骨干分子，被告人赵*亮、周*、梁*岚、高*、焦*、付*在本案中起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人高*芳、吴*娟、吴*娣、郭*霞、韦*珍、权*娥、唐*艳、雷*、郑*红、赵*艳、丁*媛、韩*蕊、刘*、靳*晨、房*勇、张*伟、郑*、刘*楠、王**红、苑*萍、康*、孔*苓在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。上列被告人虽然都是从犯，但其在实施犯罪中的作用、参与的程度、分赃等亦各有不同，将在量刑时予以考虑。被告人梁*超自动投案，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沈*自愿认罪，有部分退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人王*自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王*娜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姜*归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人赵*亮自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周*归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有部分退赃情节，予以从轻处罚。被告人高*芳在本案中起次要作用，是从犯，自动投案，庭审中自愿认罪，有部分退赃情节，予以减轻处罚。被告人梁*岚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退出个人所得情节，予以从轻处罚。被告人高*归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人焦*归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人付*归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退出个人所得情节，予以从轻处罚。被告人吴*娟在本案中起辅助作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退出个人所得情节，予以减轻处罚。被告人吴*娣在本案中起辅助作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退出个人所得情节，予以减轻处罚。被告人郭*霞在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退出个人所得情节，予以减轻处罚。被告人韦*珍在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退出个人所得情节，予以减轻处罚。被告人权*娥在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有部分退赃情节，予以减轻处罚。被告人唐*艳在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以减轻处罚。被告人雷*在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以减轻处罚。被告人郑*红在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以减轻处罚。被告人赵*艳在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以减轻处罚。被告人丁*媛在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人韩*蕊在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人刘*在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退出个人所得情节，予以从轻处罚。被告人靳*晨在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人房*勇、张*伟在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人郑*在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人刘*楠在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退出个人所得情节，予以从轻处罚。被告人王**红在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人苑*萍在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人康*在本案中起辅助作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退出个人所得情节，予以减轻处罚。被告人孔*苓在本案中起辅助作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退出个人所得情节，予以减轻处罚。被告人梁*超要求从宽处理；其辩护人辩称被告人梁*超系自首，请求从宽处理，审理认为，被告人梁*超归案后首次未如实供述，不是自首，自愿认罪，酌情予以从轻处罚，故对辩解予以采纳，对辩护意见不予采纳。被告人沈*要求从宽处理，其辩护人辩称被告人沈*有部分退赃情节，自愿认罪，没有前科，请求量刑时从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人王*娜要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。被告人姜*要求从宽处理；其辩护人辩称被告人姜*与王*娜是夫妻关系，违法所得一起用的，姜*系坦白，自愿认罪，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人周*要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。被告人高*芳要求从宽处理；其辩护人辩称被告人高*芳系自首，从犯，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，被告人高*芳归案后，首次未如实供述，不是自首，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人梁*岚要求从宽处理；其辩护人辩称被告人梁*岚系坦白，请求从宽处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人高*要求从宽处理；其辩护人辩称被告人高*系坦白，积极退赃，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人焦*要求从宽处理；其辩护人辩称被告人焦*系坦白，自愿认罪，积极退赃，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人付*要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。被告人吴*娟要求从宽处理；其辩护人辩称被告人吴*娟系从犯、坦白，吴*娟没有直接参与诈骗。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人吴*娣要求从宽处理；其辩护人辩称被告人吴*娣系从犯、坦白，有部分退赃情节，系初犯，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人郭*霞要求从宽处理；其辩护人辩称被告人郭*霞在本案中起辅助作用，是从犯，坦白，有部分退赃情节，请求从宽处理，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人韦*珍要求从宽处理；其辩护人辩称指控被告人韦*珍主犯有异议，理由：1.被告人韦*珍参与环节担任次要角色；2.参与程度低；3.对诈骗成功与否不起决定作用，参与2个月后自行离开；4.有部分退赃情节，系坦白，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人权*娥要求从宽处理；其辩护人辩称：一、被告人权*娥是从犯；二、到案后如实供述，是坦白；三、无犯罪前科劣迹；四、自愿认罪，真诚悔罪；五、部分退赃情节。综上，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人唐*艳要求从宽处理；其辩护人辩称：一、被告人唐*艳不是主犯，仅参与接待，非主管，获利少，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；二、被告人唐*艳系坦白，已退赃，系初犯，且情节显著轻微，请求定罪不处罚。审理认为，被告人唐*艳犯罪数额巨大，应予严惩，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人雷*要求从宽处理；其辩护人辩称被告人雷*系从犯、坦白，自愿认罪，已退出赃款3万元，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人郑*红要求从宽处理；其辩护人辩称被告人郑*红在本案中起次要作用，是从犯，坦白，已退赃，请求减轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人赵*艳要求从宽处理；其辩护人辩称被告人赵*艳系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，现已怀孕即将分娩，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人丁*媛、韩*蕊、刘*、靳*晨、房*勇、张*伟、郑*、刘*楠、王**红、苑*萍要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。被告人康*要求从宽处理；其辩护人辩称：一、被告人康*有坦白情节；二、是从犯；三、自愿认罪，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人孔*苓要求从宽处理；其辩护人辩称被告人孔*苓系自首、从犯，获利少，已退赃，自愿认罪，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人周*、高*芳、梁*岚、高*、焦*、吴*娟、吴*娣、郭*霞、韦*珍、权*娥、唐*艳、雷*、郑*红、赵*艳、丁*媛、韩*蕊、刘*、靳*晨、房*勇、张*伟、郑*、刘*楠、王**红、苑*萍、康*、孔*苓予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下
