本次热点是“丰县生育八孩女子”一案，引起了媒体的热议和全社会的广泛关注，2月17日，江苏省委省政府发布消息称，决定成立调查组，对“丰县生育八孩女子”事件进行全面调查，彻底查明事实真相，对有关违法犯罪行为依法严惩，对有关责任人员严肃追责，结果及时向社会公布。我们将对现事件可能涉及到的法律问题进行讨论，问题方向包括：

Q1：董某民是否涉嫌“收买被拐卖的妇女罪”？

据徐州官方1月30日通报，杨某侠于1998年6月乞讨时被董某民的父亲董某更收留，此后就与董某民生活在一起，且根据公安机关数据库比对、调查，并未比中亲缘信息也未发现有拐卖行为。笔者猜测，很有可能是董某民父亲见杨某侠在乞讨流浪，将其“收留”在家，而并未花钱将其从人贩子手中买过来，故警方并未以涉嫌收买被拐卖的妇女罪进行立案侦查。

Q2：董某民为防止“小花梅”发病时殴打老人小孩，用铁链长期将“小花梅”锁住。这一行为是否构成非法拘禁或虐待？

构成非法拘禁罪或虐待罪。

1.虐待罪的犯罪主体应当是共同生活的家庭成员，即行为人和被害人之间具有一定的亲属关系或扶养关系，而且又是同一家庭的成员。假设本案中杨某民能够表达自己的真实意愿，自愿与董某民结婚，则其与董某民之间的婚姻关系有效，两人互为夫妻，董某民符合虐待罪的“家庭成员”主体条件。如果杨某民完全无法辨认自己的行为，对结婚不能形成清晰、正确的认知，则其与董某民的婚姻属于无效婚姻，但两人自1998年起便共同生活并且一起养育八个孩子，邻里都认为两人属于夫妻关系，因此，亦可以认定杨某侠与董某民两人互为家庭成员，董某民符合虐待罪的主体构成要件。

2.董某民将杨某侠长期关在屋内，并用铁链拴起来，非法剥夺了杨某侠的人身自由，涉嫌构成非法拘禁罪。

在2月10日的官方通报中，未提及董某涉嫌虐待罪，笔者猜测有以下两点原因：1）根据现有的事实及证据，难以认定本案存在达到刑事犯罪程度的严重虐待行为；2）董某民的行为同时符合非法拘禁罪和虐待罪的构成要件，属于想象竞合择一重处罚，非法拘禁罪的法定刑高于虐待罪，故应当按照非法拘禁罪进行定罪处罚。因此公安机关以非法拘禁罪进行立案侦查。

Q3：法律制度在逐步完善，拐卖妇女儿童的事件仍时有发生，对此您有什么希冀？

奉法者强则国强，政府和司法机关一定要有所作为，加大对拐卖人口犯罪的查处力度和刑罚力度。如果法律框架内难以解决问题，可以考虑上升到政治层面，像扫黑、反腐一样去重视拐卖人口罪行。并且要充分调用公权力自行发现问题，切不可等悲剧已然发生再进行干预，迟来的正义非正义。

同时，新闻媒体作为了解社情民意、发现矛盾问题的第一线，要直面社会丑恶现象，做到敢于调查、敢于报道。此次案件是靠人民群众日夜不停地发声取得的舆论监督成果，但是在此之前并未有多少新闻媒体对此发过声，值得反思。

当前我国正处在实现中华民族伟大复兴的关键时期，法治要发挥固根本、稳预期、利长远的作用，首先就是做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，才能切实保障人民群众最基本的利益，维护一个良好的社会环境。