当遇到法律纠纷想咨询律师时，你会选择何种方式呢？无外乎三种方式，一种是网上咨询，一种是电话咨询，一种是与律师当面咨询，当然这三种方式有时是互相包含的。

网上咨询弊端：在法律咨询网上留言，大多数人描述的事实往往不全面，而法律关键点又未说清楚，因为即使同一类型的案件也会因为各种细微事实的不同导致诉讼策略以及判决方向的不同，这样模糊的描述怎么可能得到准确的回答？这种可以说是低效咨询或无效咨询，有时可能还会被误导。

电话咨询弊端：有的人稍微聪明一点，在法律咨询网上找到律师电话直接电话咨询，这样比单纯网上留言的好处是通过律师的不断发问使得整个纠纷逐渐清晰起来，律师能比前一种情况更能解答疑惑以及给出大体方案。但弊端就是相关的证据材料未看到，因为任何案件多多少少会有一些相关的书面材料，而书面证据又往往是最重要的证据，比如有些人在电话里描述合同如何签的往往不全面又偏差，还不如让律师直接看合同来的准确。另外，你确定电话另一端是真正的律师不是假律师？

当面咨询：最好选择在律师事务所咨询，这种情况基本可以排除假律师。当面咨询成本会比前两种增加，无论是时间成本还是金钱成本，（网上咨询以及电话咨询基本免费，而免费的换来的并不是精准有效的律师回答）当面咨询也分为免费与收费咨询。

律师出卖的就是时间与脑力、体力，将这些成本折合成相匹配的费用再平均到单位时间内，就换算出了律师的“费用”。客户咨询一小时，律师收费几百到几千甚至更多不等，很简单这是与律师的“身价”分不开的。无论客户选择何种身价的律师，付费咨询相当于一种公平交易，律师有严格的职业操守，在付费咨询的时间内，在看到相关材料的情况下，律师可以说是知无不言，言无不尽（只要客户能听懂）。这就是明码标价，公平交易，天经地义。

所以，对于免费的当面咨询，一种可能是律师没什么业务太闲了；一种可能是律师在做公益；另一种可能律师是为了成案，“醉翁之意不在酒”，咨询就不“纯粹”了。

综上，结论就是“当面付费咨询”最有效！

遇到纠纷本来就是一件麻烦事儿，与其每天焦虑不如找到律师有效咨询一下。不一定律师的每一句话都能听懂，因为在一小时之内律师不可能把法律为何这么规定，你的情况为什么适用这个法律说的清清楚楚，即使说了大部分人也不能短时间理解的。咨询完毕，只要知道下一步如何做就可以了。

另外咨询完毕，如果想委托律师代理，觉得律师说的有道理并能感受到正义、真诚就够了，放心委托吧。（这里有一点要注意：对于有个别无职业操守的律师会承诺当事人结果，这种律师一定不合格，这种律师不要委托）（本文章为徐菲律师原创，未经许可不得转载）