案例回放：A公司出于公司业务发展需要，对外投资一家B店，该B店属于A公司分支机构，该分支机构为非独立核算。后甲欲投资B店交付A公司人民币130万元，A公司接受甲投资并出具了收据。后双方并未就投资事宜签订书面合同，A公司也未就B店接受新股东、改变企业性质等事宜召开股东会或者董事会形成决议。甲以投资独立经营B店，至今未享有股东权利为由要求A公司返还投资款起诉至法院。那么甲起诉A公司要求返还入股款130万元，并要求承担利息损失，法院是否会支持？

刘超律师专业点评：

（一）法院裁判理由：当事人对投资的性质和目的有争议，且投资方要求返还投资款时，可根据事实和证据分析认定。当出资对象为非独立法人资格的分支机构时，假设系争款项为出资款的情况下，因出资对象无独立法人资格，欲出资成为公司股东的目的客观上无法实现，应予返还；假设系争款项为投资款的情况下，投资方虽投资于该分支机构，但当事人之间未就投资的具体事项达成一致意见，也未实际参与经营或享受投资人应有的权利的，其要求返还其投资款的诉请应予支持。

（二）律师专业分析：本案最主要的事实是，甲除支付投资款给B店外，并未参与B店的经营活动。A公司也没有证据证明甲享受过投资人应有的权利，如参加投资人会议、参与B店的经营决策或是分得红利等。同时，由于B店属于A公司的分支机构，无独立法人资格，甲不可能成为B店的股东，即甲投资入股B店的目的客观上难以实现，只能予以返还。