律师观点分析
建设工程案件具有自身独特的法律特征，作为本案原告的代理律师，一审宜宾市翠屏区人民法院支持了原告的诉讼请求，但在二审时，因被告提供了大量的新证据，主要为原告向被告出具的借条，被告认为其已经完成了支付了工程款的意思，但原告陈述其中的三十多万元并非自己的工程款，而是代其他人领取的工程款，因原告本人未能通知实际领款人出庭作证，致使宜宾中院最终认定，原告现有证据不能证实被告欠付其工程款的目的。在此，就建设工程领取做风险提示：1、施工过程中非自己合同部分的内容，要签订合同，明确内容；2、代为进行的其他建设项目，必须要有委托手续；3、资金账目手续齐全、明确具体。否则，可能出现像本案一样，帮他他人，损了自己。
