某公司有甲、乙、丙、丁四名股东，其中甲为法定代表人任执行董事职务，享有50%的表决权，乙享有15%的表决权，丙享有10%的表决权，丁享有25%的表决权。为了增加注册资本，甲依法通知各股东召开股东会，实际只有甲、乙、丁三人参加股东会，丙没有出席，在本次股东会上，甲、乙表决同意增加注册资本，丁反对，由于甲、乙合计只占总表决权65%，未能达到三分之二以上，无法作出增加注册资本的决议。股东会后，甲做了丙的思想工作，丙追认同意增加注册资本，并在股东会议记录中作了补充说明。丁不同意丙的追认行为，认为依靠事后追认而作出追加注册资本的决议应当无效。该案件经法院审理后，认为事后追认而作出追加注册资本的决议应当无效，理由是如果认定事后追认有效，随时都会有股东追认，股东会决议随时会被变更，必然导致股东会决议永远处于不确定状态，不利于公司及时作出决策，与公司法的立法精神明显违背。律师建议：可以依照公司法规定的程序重新作出股东会决议。