举借大额外债，丈夫离家出走，妻子该担责吗？

律师观点分析

案情简介：

两被告系夫妻关系，其中丈夫一方对外欠债80万元。有丈夫的欠条，丈夫在因原告多次要债后，离家出走，联系不上。本律师代理的是被告女方。原告在河北法院立案后因证据不足撤诉处理，后在河西法院起诉。

办案过程及结果：

本案律师接到河西法院起诉后，及时提出管辖异议，直到该案在婚姻法关于夫妻债务的司法解释出台，明显对该案，我的当事人是更有利的。首先指明欠款的真实性，其次指明欠款属于丈夫个人欠款，没有用于夫妻共同生活，从证据入手，妻子一方不应承担责任。 只有欠条，原告在两次起诉中陈述有矛盾的地方，没有其他证据佐证，最后法院全部驳回原告的诉讼请求，支持我方观点。

律师小结：

只有夫妻一方书写的欠条，没有证据证明用于共同生活的，另一方不应承担责任，只有欠条，没有其他证据证明转款的真实性，法院一般也不会支持欠款的。