律师观点分析

原告张某，女，1983年10月21日出生，汉族，住长乐市。

被告陈某甲，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地福州市鼓楼区，现住长乐市。

委托代理人陈攸丹、李述豪，福建立远律师事务所律师。

原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲及其委托代理人陈攸丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识并订婚，2008年3月12日登记结婚，2009年1月生育女孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年年底，双方再次争吵后分居至今。现双方夫妻感情已破裂，原告故起诉请求与被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告直接抚养，被告陈某甲每月负担抚养费2000元。

被告陈某甲辩称：对原告张某主张的双方认识、订婚和登记结婚的事实无异议。双方婚后感情尚可，未分居，于2009年1月7日生育长女陈某丙（非原告诉称的名字陈某乙），2010年11月4日生育次女陈某丁，2014年12月8日生育一男孩（未起名）。现双方感情尚未破裂，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识并订婚，2008年3月12日登记结婚。2016年1月4日，原告张某诉至本院。

以上事实，有原告张某出示的结婚证、结婚登记档案材料及双方当事人无争议的陈述等为据。对双方提出的生育子女方面的事实主张，因主张方未提供充分的证据加以证明，本院故不予采信；对原告提出的双方于2013年年底分居的事实主张，因其未提供证据加以证明，本院故亦不予采信。

本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告张某未举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告张某的诉讼请求。

案件受理费123元，由原告张某负担。