裁判要旨

股东行使优先购买权的核心是在“同等条件”下优先取得转让的股权。“同等条件”应当综合股权的转让价格、价款履行方式及期限等因素确定。当股权转让价格等发生重大变化，应视为股权转让条件已发生实质变更，应当重新通知其他股东。

案情简介

A公司的股东出资情况为甲公司出资60万元，持股比例54.54%；乙公司、丙公司各出资25万元，持股比例22.73%。

2012年6月18日，A公司召开股东会，会议对甲公司、丙公司所持A公司77.27%的股权对外转让事宜进行了审议。甲公司、丙公司均同意转让，乙公司不同意转让。

2012年9月25日，甲公司、丙公司共同致函给乙公司，称甲公司、丙公司将所持A公司77.27%的股权通过竞价方式对外转让，底价暂定600万元，特征询乙公司是否行使优先购买权。乙公司未报名参与竞买，也未在收到通知之日起30日内答复。

2012年12月20日，甲公司、丙公司在未通知乙公司的情况下与丁公司签订了《股权转让协议》，约定甲公司、丙公司将其所持A公司77.27%股份转让给丁公司，转让价格360万元，另行提供分公司事项处理保证金240万元用于处理分公司后续事宜。

乙公司以其优先购买权被侵犯为由，请求法院判令上述股权转让协议无效，确认乙公司对甲公司、丙公司持有的A公司的股权享有优先购买权。本案历经法院一审、二审、再审，认为甲公司、丙公司未在股权转让条件发生重大变更后重新通知乙公司，构成对其优先购买权的侵犯。但由于在案件审理过程中，法院征求乙公司的意见，乙公司未表示同意以同等条件购买案涉股权，法院认定应视为乙公司同意转让并放弃优先购买权。

裁判要点

《中华人民共和国公司法》(2005年修订)第七十二条第三款规定：“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”按此规定，股东行使优先购买权的核心是在“同等条件”下优先取得转让的股权。“同等条件”应当综合股权的转让价格、价款履行方式及期限等因素确定。本案中，甲公司与丙公司虽在2012年9月25日将“其持有的A公司合计77.27%股份作为一个整体通过竞价方式对外转让，底价暂定600万元”的股权转让条件告知了乙公司，事实上却以“转让价格360万元，另行提供分公司事项处理保证金240万元用于处理分公司后续事宜”的条件向丁公司转让了股权，并于2012年12月20日签订了“股权转让协议”，故该转让条件与甲公司、丙公司先前告知乙公司“以底价600万元竞价转让股权”的条件发生了实质性的变更，甲公司、丙公司应当重新告知乙公司，确认乙公司在“转让价格360万元，另行提供分公司事项处理保证金240万元用于处理分公司后续事宜”的同等条件下是否行使优先购买权。现有证据不能证明甲公司与丙公司已尽告知义务，一审法院据此认定乙公司有权在合理期限内行使优先购买权，于法有据。

律师解析

一、有限责任公司的股东转让股权，其他股东在同等条件下享有优先购买权，对“同等条件”应当综合股权的转让价格、价款履行方式及期限等因素确定。当股权转让价格等发生重大变化，应视为股权转让条件已发生实质变更，应当重新通知其他股东。

二、股东应当在约定或法定的期限内及时行使优先购买权，若股东在期限内未表示同意以同等条件购买该股权，应视为同意转让并放弃优先购买权。