律师观点分析
案情介绍:
2017年4月份,广州某公司与徐某某等几个人达成劳务外包协议:如果广州某公司接到订单,就将订单中一些裁剪、叠被、清扫的任务外包给她们,劳务报酬为每小时10元,根据完成订单内外包的任务量多少计算,由承包人自行安排时间到工厂完成任务。
2017年9月8日下午,生产过程中机器突然发生故障,在广州某公司负责人去关闭机器的时候,徐某某在机器仍在运转的情况下直接徒手去清理,最终造成本次事故的发生。
事故发生后,广州某公司立即带她去医院进行处理,并进行手术治疗,徐某某9月15日本可出院,但她以家里热为由拒绝出院。在医生多次劝说下到9月21日才勉强出院。此外她还向广州某公司索要空调费、交通费,截止目前广州某公司已垫付了医药费等各项费用共计3万余元。
徐某某出院后多次上广州某公司索要30万的巨额赔偿,并威胁报警,公安明确不予受理,广州某公司也不愿妥协并让其走司法途径,徐某某此后向广州市海珠区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁。该公司在收到传票后,找到了陈嘉律师团队。
案情分析:
本人结合材料分析:该案件中,徐某某是借用确认劳动关系以及双倍工资只是第一个诉讼,其目的是为了工伤保险赔偿,因此,我方表面是正面答辩,但应当选择策略:必须将法律关系区分为劳动关系或者是劳务关系,在此基础上用持久战拖延徐某某,一方面可以积极跟其调解,争取以最小的代价结束本案。
在做好了准备后,本律师团队做两手准备,一方面是积极准备答辩状以及证据,另一方面则与劳动仲裁委积极沟通,表达己方的调解意向。
审判结果:
广州市海珠区劳动仲裁委员会开庭时候组织调解,经过我方耐心的谈判并晓以利弊,也表明如果调解不成我方将不惜一战到底的态度。朱某某从最初巨额赔偿不断进行退让,最终经3个小时的艰难谈判后,双方达成一致:我方仅以7万元的代价,让朱某某放弃追究对本案以及因劳动关系所产生的所有法律责任的权利,广州某公司对我们的工作成果非常满意。
附本案的调解书: