黄某、尹某某与何某某网络侵权纠纷案评析

一、案例基本信息采集

案例类型：律师非诉讼案例

业务类别：     民事纠纷                                       

案件代理时间：  2019     年   9    月  16    日

代理律师姓名：     张红斌                                     

律师事务所名称：  四川明炬律师事务所                                     

供稿：（实名，单位+姓名）                        

审稿：（实名，逐级）                                   

检索主题词：    网络、侵权、名誉                                

（备选检索主题词：如律师、刑事、行政、经济、公司、金融证券保险、建筑房地产、知识产权、劳动、婚姻家庭、非诉讼、案例）

二、案例正文采集

黄某、尹某某与何某某网络侵权纠纷案

张红斌  四川明炬律师事务所律师

2019年9月16日，四川眀炬律师事务所指派张红斌律师，处理黄洁、尹某某被何某某通过网络（微博、微信、腾讯qq等多个网络平台）侵犯名誉权等事项，本律师在了解案件情况、收集证据材料后，多次与涉嫌侵权人电话沟通协调，要求其停止侵害行为。在协调无果的情况下，本律师经黄洁、尹某某书面授权，向何某某邮寄了一份律师函，从律师专业角度分析本案事实、明晰案件结果，何某某权衡利弊后，最终停止侵害行为，并向黄某、尹某某道歉。                        

【案情简介】

据委托人提供的证据材料显示：2019年6月至2019年9月期间，何某某通过名为“神烦猫某某”、“不想被野鸡纠缠的猫某某”、“檬七”等网络名称的微博、QQ空间、微信朋友圈等网络平台，分别于2019年6月3日、6月21日、9月3日、9月4日，多次公然针对黄洁女士、尹某某先生，发布、传播侮辱性言论，以及散布其个人隐私。                                                  

尹某某（男）、黄某（女）、何某某（女）均是四川某高校学生。2018年10月25日之前，尹某某和何某某系男女朋友关系。2018年10月25日二人分手后不久，尹某某和黄某相识，并于2018年11月21日确立男女朋友关系。

2019年6月初，尹某某和黄某因琐事拌嘴，黄某在朋友圈发责备尹某某的言语，该条朋友圈被何某某从某些渠道得知，误认为是在针对何某某。之后，何某某及其朋友在黄某的微博下面发不良评论，辱骂黄某，并盗用黄某的证件照制作成侮辱性质的图片发在网上。

2019年6月15日，何某某发微博、微信朋友圈长图说说将自己描述为受害者，并将尹某某黄某的名字挂在长图中。

次日，黄某内心遭受打击，存在轻生的过激行为。第三日，何某某的朋友威胁要发微博热搜。第四日，黄某父母前往学校，就此事与校方交涉。第五日，学校进行调解，双方表互删有关言论，表示事情到此为止。

2018年6月中旬，黄某发表正常朋友圈，被何某某再次过分解读。在何某某拿到毕业证第二天，何某某微博长图中再次出现对黄某不当言论，其中多为不实信息和谣言，并设置微博转发抽奖，虽然尹某某名字被打码，但指向性明确，黄某名字在长图中有显示，转发次数最高达到250+，在尹某某黄某所在学校形成不良影响。黄某的一些学校社团活动因此受限，收到不良影响。

尹某某黄某本着息事宁人，冷处理的原则，决定不再理睬。但是暑假期间（7-8月），何某某和其朋友仍对黄某进行骚扰性质点赞，并辱骂黄某家人。

2019年9月初，黄某发表说说（不含任何侮辱性质或造谣性质），表达希望不受打扰的立场，何某某再次得知此说说，遂在微博谩骂黄某为小三，并威胁电话骚扰，威胁来学校找人。又在微博上把之前转发抽奖的微博重新自己转发并且@黄某，扬言这就是女主角。

此后，黄某、尹某某决定拿起法律的武器维护自身合法权益，特委托四川明炬律师事务所处理此事。                                                    

【争议焦点】

本案的争议焦点为：

一、“神烦猫某某”、“不想被野鸡纠缠的猫某某”、“檬七”等网络名称是否属于何某某？

二、在前述网络名称确为何某某的情况下，是何某某本人发布不当言论，还是他人利用何某某名义发布？

三、在确定系何某某发布不当言论的情况下，现有证据是否存在问题或瑕疵？

四、在现有证据的情况下，其行为是否构成民事侵权、治安处罚，或刑事犯罪？                                                    

【律师代理思路】

一、通过微博、腾讯官方平台、以及当事人双方的微信、QQ聊天记录，了解并确定“神烦猫某某”、“不想被野鸡纠缠的猫某某”、“檬七”等网络名称与何某某的关联性，确定涉事主体。

二、通过当事人双方的微信、QQ聊天记录，以及校方，了解并确定，在前述网络名称确为何某某的情况下，锁定确实系何某某本人在使用该网络名称，排除其他人使用上诉网络名称的情况。

三、通过公证的方式，及时固定对方当事人在微博、QQ空间、微信朋友圈等平台发布的不当言论以及图片。

四、在上述证据材料准备妥当后，分析本案对方当事人何某某的行为是否构成民事侵权、治安处罚，或刑事犯罪。

五、在论证得出何某某确实存在构成民事侵权、治安处罚，或涉嫌刑事犯罪的情况下，与何琪琪沟通协调，力促其赔礼道歉消除影响，以解决双方冲突。

六、在何某某不愿向黄洁、尹某某赔礼道歉的情况下，受当事人委托及时向人民法院提起民事诉讼维护权益，并向公安机关报案，争取治安处罚或追究刑事责任。                              

【案件结果概述】

本案律师介入后，积极通过各项手段，保全证据材料，分析法律关系，确定代理思路，并向对方发出具有一定威慑力的律师函，最终何某某停止了侵权行为，在微博发文以及私下通过微信向黄某女士、尹某某先生赔礼道歉。本案律师代理后让事态得到有效控制，并达到了当事人的预期，委托人对于律师的代理思路、专业程度表示高地赞赏。                                                    

【相关法律规定解读】

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”之规定，公民的名誉权受法律保护，他人“使用侮辱、诽谤等方式”损害公民名誉权的，无论实在网络上还是现实生活中，其均应当承担民事责任。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”之规定，“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”将受到治安处罚。此处的“公然”既包括现实生活中在不特定的地方、不特定的对象散布不当言论，也包括在互联网上散布不当言论。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“以其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”之规定，“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”情节严重的将构成犯罪。

【案例评析】

本案中，何某某的行为不仅侵犯了黄洁女士、尹某某先生的民事权利，更涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，以及涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》：

第一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”何某某的行为侵犯了黄洁女士、尹某某先生的名誉权。委托人有权依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”要求何某某停止侵权，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失。

第二，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”何某某多次公然发布、传播侮辱性言论，以及散布其个人隐私，已经严重干扰委托人正常生活，且造成严重不良社会影响，委托人有权向公安机关请求对何某某进行治安拘留以及罚款。

第三，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“以其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”何某某公然发布、传播侮辱性言论，造成严重不良社会影响，根据承办律师分析，对于何某某尚不足以侮辱诽谤罪追究刑事责任，但如不加以制止，任其恶性发展，可能将涉嫌构成侮辱罪、诽谤罪。                                                                                                 

【结语和建议】

名誉权作为公民的一项基本人格权利，系我国民法的保护对象，目前在网络上的侵害名誉权的行为不胜枚举，我们应从国家立法、互联网服务平台行业自律、公民法律素质提高这三方面予以考虑解决网络名誉侵权（或网络暴力）的问题。国家层面应制定一套切实可行的保护网络名誉权的法律法规，建立并完善以法律保护为主，以行业自律及公民的自我约束、自我保护为辅的网络名誉权保护机制。在这种情况下，才能促使互联网又快又好发展，又能够实现对网络名誉权的保护。